Sólo le tomó 5 minutos al juez decidir si yo era culpable o no de no haber recogido la nieve del frente de la casa. Y el veredicto fue no culpable. El juez decidió darme el beneficio de la duda por ser la primera vez, no sin antes advertirme que en una segunda ocasión la multa iría a ser mayor porque no iba a poder alegar que no sabía; que en un futuro yo era responsable de hacer los arreglos de lugar para recoger la nieve del frente en caso de que estuviera fuera de la ciudad.
Mi defensa fue que no era el valor de la multa lo que más me importaba sino el carácter moral de encontrarme culpable por algo en el que la negligencia era involuntaria pues me encontraba muy lejos al momento de caer la tormenta de nieve.
La moraleja de esto es que uno tiene siempre que defenderse. Independientemente de lo incómodo que es el tener que llenar papeles, asistir a las citaciones y tener que hablar delante de un juez, estos casos sencillos podrían ser la escuela que uno necesita en caso de tener que enfrentar complicaciones mayores con la justicia.
Por otro lado, aprendí a poner acentos con mi teclado sin tener que usar una plantilla. Es tan fácil que hasta vergüenza me da no haber descubierto el secreto antes o no haber hecho el esfuerzo necesario por averiguarlo...., pero es estupendo escribir directamente en blogger sin tener que estar copiando y pegando textos o volviendo de atrás para adelante porque se me olvidó poner un acento o la tilde de la ñ....
Este fin de semana, entre hacer los reportes de ingresos al IRS y ver todos los capítulos del inicio de la segunda temporada de In Treatment de HBO me pusieron con los nervios de punta. El año pasado vi unos cuantos cortes y me parecieron excepcionales. Sobretodo los últimos.
Este año la cosa pinta mejor. Las actuaciones de los personajes dejan a uno exhausto. La carga emocional que transmiten es casi insoportable. April, que es una de las nuevas pacientes, sufre de cáncer pero todavía no lo acepta. Tiene 22 o 23 años, es estudiante de arquitectura y vaya, su actuación, el personaje que hace es inmejorable, tambien insufrible.
Una advertencia: no es un contenido fácil. Se necesita de mucha concentración y uno fácilmente se pierde en los diálogos. Porque de eso se trata. Son conversaciones en las que siempre hay un subtexto, dónde lo que se dice no es directo sino que puede tener otro significado y ni las mismas personas son conscientes ni saben el porqué hacen lo que hacen o dicen lo que dicen y todo puede estar relacionado con eventos anteriores, del pasado cuya resolución no existe o nunca ha estado lo suficientemente clarificada.
Este tipo de series es sólo apta para todas aquellas personas que les gusta y disfrutan armar rompecabezas emocionales o talvez viven enclavadas en uno de ellos.
Es el ADD o el ADHD o como quiera llamársele. Muchas cosas llamándome la atención y no saber a cuál darle prioridad. Los Taxes, oh my god!, hay que terminarlos este fin de semana pues el plazo vence el miércoles 15. Y yo creo que le debo dinero al IRS...
Ante todo quiero citar a Jonah Lehrer quien tiene un excelente post (Stress and Sadness) relacionado de alguna manera con mi entrega previa. Veamos y traduzco:
"A veces el cerebro humano puede parecer asombrosamente mal equipado para la vida moderna. Nuestra corteza olfatoria desarrollada en el pleistoceno se muere por la glucosa y los lípidos (grasas), lo que nos hace vulnerables a los altos contenidos de fructosa de los azúcares de maíz y los sandwiches de huevo (Egg McMuffins). Venimos con un conjunto preestablecido de emociones que se activan por impulso, las cuales nos hacen pensar que las hipotecas extendidas a los compradores de bajo puntaje, son una buena idea y así sucesivamente.
Sin embargo, si solamente yo pudiera corregir una falla en el diseño del cerebro me concentraría en nuestra respuesta al stress. Estamos atascados con una mente que reacciona a las preocupaciones mundanas de la vida moderna -una bolsa de valores que se desploma, un matrimonio en problemas, tomar el SAT (una prueba de aptitud estandarizada)- con una poderosa serie de químicos primarios los cuales hace ya mucho tiempo estaban reservados para situaciones de "lucha o escape". En otras palabras, nosotros tratamos todo como si fuera una amenaza existencial y esta es la razón por la que un examen de selección múltiple puede dejarnos llenos de pánico y sin respiración. El hipotálamo, viene a ser como una especie de persona melodramática (Drama Queen) excitable que inunda la corriente sanguínea de adrenalina y cortisol cada vez que las cosas se vuelven un poco inciertas y desagradables.
El problema con esta reacción abrupta al stress -el muy frecuente todo o nada- es que, así como he escrito en numerosas ocasiones, el stress crónico es realmente malo para uno. Causa dolor de espalda crónico, debilita el corazón y mata células en el cerebro".
Y ya está bueno por hoy de traducir a Jonah Lehrer. El artículo se extiende mucho más y da ejemplos de situaciones actuales y reales de personas sufriendo crisis de stress por la situación económica..., y algunas posibles alternativas hacia donde la investigación se dirige para tratar de protegernos de los efectos duraderos que el stress produce en nuestro cuerpo y/o nuestro cerebro.
Y antes de dedicarme a hacer mis taxes y así cumplir con mis obligaciones de buen ciudadano (to pretend, at least) voy a ver la semana 1 de la segunda temporada de la interesantísima nueva serie de HBO "In treatment" (En tratamiento) que comenzó este domingo... Es como para chuparse los dedos o comerse las uñas a los que nos atraen este tipo de temática!
Waoo! He perdido 5 libras estos últimos días. Just a couple of sad days. Pero el cuerpo (the mind, the brain) sabe como sanarse a sí mismo de cualquier cosa que le aflija y si no se le opone ninguna resistencia, él sabe lo que tiene que hacer y de alguna manera ¿mágica?, restaura el equilibrio. Bueno, no tan fácil. Las sensaciones resultantes son incómodas y parecen no tener fin. Producen insomnio y dan stress y me dan que pensar si no sería para controlar esas cosas que estudié psicología: para ser mi propio psicólogo.
¿Y porqué no? como diría Oda.
Creo que estoy de vuelta y aunque soy un ignorante de música en español, ésta de Fonseca la encuentro encantadora. A ver cuánto dura antes de que la desactiven.
Dedicada a mi querida Carolina en Galicia (no me olvidé y sigo avanzando con Ken Wilber).
Insuperable, excelente, excepcional podrían ser las palabras que describirían lo que fue nuestra experiencia de nuestro reciente viaje a Houston, Texas.
Y todo ello gracias a la grandiosa acogida que nos brindaron los anfitriones Luis e Ingrid García quiénes no descuidaron ningún aspecto para superar con mucho nuestras expectativas y realmente hacernos sentir mejor que en nuestras propias casas.
La compañía no pudo ser mejor. Marinin, Pedro y Nicole viajaron 5 horas desde Fort Worth, Texas y Daniel voló desde Santo Domingo vía Miami para acompañarnos ese fin de semana.
Luis García de nuevo demostró sus inigualables habilidades para ser un "entertainer" y si una queja hay es de que no pudimos pasar más tiempo disfrutando de la excelente hospitalidad que Houston nos brindó a través de nuestros distinguidos amigos.
Creo que puedo hablar en nombre de todos y la verdad es que nos sentimos muy agradecidos y honrados por el trato dispensado y ojalá no pase mucho tiempo sin que podamos repetir experiencias similares en Houston, Fort Worth, NY o tal vez Santo Domingo. ¿Qué les parece?
La realeza es obsesiva con la asepsia. Y es algo que los plebeyos no entienden. Ellos no se conforman con mirar las cosas. Hay que recordarles a gritos que mirar es mirar; no equivale a tocar. Pero si se les permitiera tocar hay que decirle en sus caras, de manera directa e inconfundible que antes deben lavarse las manos. No importa si se las han lavado previamente tres o cuatro veces. Ese proceso debe ser verificado de manera minuciosa, pues los plebeyos no son de fiar y siempre están cargados y son portadores de gérmenes, virus, bacterias y agentes patógenos de todo tipo.
Un aspecto importante a destacar es que las mascotas de la aristocracia están en cuanto a limpieza en una categoría superior a la de los plebeyos. Y hay que observar tambien que la aristocracia no está como en otros tiempos contenida dentro de reinos, castillos o palacios imperiales. Ella ha aprendido a camuflajearse de manera subrepticia con la gente común. Si uno observa detenidamente podrá ver donde se ocultan.
Pero no nos vayamos a confundir. Los miembros de la realeza tienen su encanto aunque creo que si me dieran a escoger preferiría la burguesía en vez de la aristocracia pues la primera cuenta con tanta educación y clase como la segunda pero no está sujeta a los atavismos y rituales que comprometen a esta última. Y parece que la burguesía tambien tiene su encanto pues no me acuerdo ya, pero sí recuerdo el título de una de las películas clásicas de Luis Buñuel: El discreto encanto de la burguesía. Tendré que buscarla, pues al igual que con la realeza necesito ponerme al día en cuanto a la manera correcta de como comportarme ante la una y la otra...
Nota: Este post es pura ficción: un relajo. Cualquier semejanza con hechos reales es sólo pura coincidencia.
La vida es una serie de conversaciones. Y algunas de ellas quedan inconclusas o las respuestas quedan truncadas sin un cierre adecuado porque sin proponérnoslo nuestra atención es dirigida en otras direcciones.
Me gustaría exponer una de esas ideas entrecortadas de las que se quedaron en el plato de la discusión el otro día en la tertulia con mis amigas.
A mí me gusta esa idea religiosa cristiana que no sé si viene de San Agustín: Hacerse bueno a los ojos de Dios. Con un ligero arreglo yo hice eso pero sustituí a Dios por una mujer. Me hice bueno a los ojos de una mujer, lo que en otras palabras significó el hacer cambios en mi vida para hacerme atractivo a los ojos de ella. Lo curioso del caso fue que en la medida en la que me acerqué a mi objetivo, el interés que despertaba la chica en cuestión se desvaneció hasta el punto que al final no me importó si se iba conmigo o con otro.
Una de las amigas me ripostó que eso no tenía mucha validez pues cuando a uno no le gusta alguien no importa los esfuerzos que esa persona haga, ellos van a ser en vano. Si a uno no le gusta, no le gusta y punto. Hasta ahí estoy de acuerdo. A veces los esfuerzos que uno hace pueden ejercer un efecto contrario y volverse en contra de uno si la otra persona no está interesada. Es más, podría producirse un efecto de saturación en ese tercero-a, si la persona intenta de alguna manera "comprar" la atención de quien no quiere nada...
El punto mío, sin embargo, es que uno no debe hacer cosas por la otra persona a la que uno le anda detrás, sino que al contrario, debe hacerlo por uno mismo de tal manera que uno adquiera o pueda agenciarse las características que podrían ser compatibles con lo que la otra persona anda buscando.
Y en mi caso ahí vino el impasse. Hice algunos cambios en mi vida y en el proceso llegué a conocer tanto esa persona que me dí cuenta que eso no era lo que yo quería para mí....
Al inicio de "The inmortal beloved", el narrador refiriéndose a Beethoven:
"The thorns of life have wounded him deeply".....
"Because he shut himself off the world, they call him hostile. They said he was unfeeling, and call him callous, but he was not hard of hearts. It is the finest blade that is easily blunted, bent or broken".
(Las espinas de la vida lo habían herido profundamente.....
Porque se aisló del mundo lo calificaron de hostil. Dijeron que era insensible y lo calificaron de cruel. Pero él no era duro de corazón. Son las mejores cuchillas las que más fácilmente se desafilan, doblan o rompen).
Hay gente que toma cuando está triste o tiene problemas. Si yo estoy triste o tengo problemas no puedo hacerlo. Aunque alguna que otra gente lo ponga en duda sólo tomo cuando estoy alegre y/o el cuerpo me lo pide que es una manera de decirme que estoy bien y no tengo problemas.
He descubierto tambien que la única manera de curarme de un mal de amor es estar en presencia de lo que podría ser otro amor, sobretodo cuando la candidata reúne condiciones físicas que sabotean mi capacidad de pensar y razonar... Funciona mientras esta persona está en el radio de mi visión. Darme cuenta de ello es un avance. Puedo explotar esta debilidad de mi cerebro y tenerlo bien a mano en casos de necesidad.
Hoy es Saint Patrick's day y en nombre de todos los irlandeses con los que me identifico por su música, su historia, sus bares y sus bailes me voy a tomar 2 tragos de Jameson. Lo cual quiere decir que me siento muy bien y es más que conveniente para dejar para otro día el abundar sobre el mal de amores y demás descubrimientos....
Esta noticiade la historia del último eunuco en china me conmovió. Con el propósito de algún día poder vengarse de un terrateniente que le robó sus tierras y le quemó la casa, la familia de Sun Yaoting lo castró para ser ofrecido al emperador y con ello ganar el poder, el dinero y las influencias políticas necesarias para realizar tal venganza.
"Su desesperado padre realizó la castración en la cama de su casa de paredes de lodo, sin anestesia y únicamente utilizó papel empapado en aceite como vendaje. Una pluma de ganso fue insertada en la uretra de Sun para prevenir que la misma no se bloqueara mientras la herida sanaba" El reporte continúa diciendo que estuvo inconsciente por 3 días y apenas pudo moverse en los siguientes 2 meses. Y cuando finalmente se levantó de la cama, la historia le jugó la primera de una serie de trampas crueles - descubrió que el emperador a quién él había esperado servir había abdicado varias semanas antes. -Su turbulenta vida ha sido recogida en "The last eunuch of China" escrita por Jia Yinghua, historiador aficionado quién gracias a muchos años de amistad con Sun pudo extraerle esos secretos que eran demasiado dolorosos o íntimos para desparramarlos a periodistas entrometidos o a archivistas estatales.
Toda imagen o referencia de una castración duele. Recuerdo una historia similar contada por Mario Vargas Llosa (en este caso el responsable de la emasculación fue un perro) y el sufrimiento que conlleva la vida de ese personaje que tiene que ocultar amargamente las miserias de su situación.
Me pregunto ¿cuántos de nosotros cargamos secretos o sufrimos una realidad tan dolorosa que es inefable, incontable y por consecuencia se hace insufrible e insoportable?
Este fin de semana dedicado casi por entero a un puro goce existencialista desprovisto de todo utilitarismo en el que uno se deja llevar por lo que trae el momento y los giros que se dan entre una conversación y la otra y se olvida que el tiempo pasa, me hizo recordarme de mis tiempos universitarios y de mis visitas a la cinemateca en la plaza de la cultura con sus festivales de cine francés y las películas a un peso -lo cual no quiere decir que yo siempre lo tuviera- para ir a ver a Claude Lelouch, François Truffaut, Jean Renoir, etc... Desde la isla todo se veía (y todavía se ve) tan lejos, tan inalcanzable, tan irreal, tan ... Pero por suerte hoy las cosas han cambiado un poco y existe amazon, ebay, youtube y algunos de esos títulos inolvidables los estoy buscando y ordenando pero mientras tanto y me llegan, no me desespero pues uno de ellos es esta obra de François Truffaut de la que he encontrado dos cortes preciosos en youtube del hombre que amaba las mujeres (l'homme qui amait les femmes):
Ayer nos enteramos que el número de empleos que se perdieron para el mes de febrero del 2009 en USA nos colocaron en una tasa de desempleo del 8.1 por ciento. A pesar de eso yo voy a declarar que hemos llegado al fondo del charco. No hay más fondo. Ya estamos en él y aunque nos mantengamos todavía más tiempo del que queramos, lo peor ya ha pasado y desde este momento no hay otro lugar para donde ir que no sea para arriba. No va a ocurrir de la noche a la mañana y probablemente vamos a tener todavía unos cuantos meses más de desempleo altísimos pero ello es esperable.
Cuando los mecanismos que hacen que las empresas comiencen a despedir gente se activan, ellos no se detienen de la noche a la mañana: siguen activados hasta bien pasada la crisis. A eso se debe el hecho que reportes como el de desempleo los economistas los llaman "lagging indicators", o sea ellos nos dan una indicación de lo que ha sido el pasado, pero no necesariamente predicen la tendencia, el cambio de dirección, lo que está pasando en el momento actual o lo que ocurrirá en el futuro. Y generalmente el desempleo llega a su cúspide, a su mayor nivel, en el momento en que se produce la desaceleración de la tendencia hacia abajo, el freno de los mecanismos que empujan la economía hacia el piso o ya se iniciado una reversa hacia la otra dirección.
¿Qué me hace pensar que ya hemos llegado al fondo y que las cosas no se van a poner peor de aquí en adelante? Fácil. La economía no se da en el vacío. Detrás de ella lo que hay son personas llenas de emociones y sentimientos. Personas con todos los defectos y virtudes. Gente llena de miedo y temor. No somos tan racionales cuando estamos sobrecogidos por emociones y sentimientos acerca de lo que el futuro cercano nos deparará. Un solo problema puede desencadenar una reacción en cadena como si fuera una bomba de neutrón, o una hilera de dominós. Sin embargo una vez el daño está hecho o todos los dominós han caído ya no queda más remedio que reparar los daños y levantar las piezas de nuevo para colocarlas en su sitio. El temor de que se caigan ya se ha ido. Es como un campo de batalla cuando la guerra ya ha pasado. El miedo deja de existir y entonces la esperanza renace y el proceso de sanación y recuperación toma el lugar donde antes reinaba la desesperanza, el desasosiego y la desilución...
Porque en el fondo de todas las cosas, todo es psicología y si la aplicamos a la economía podemos poco a poco, una persona a la vez devolverle la confianza, el entusiasmo y el optimismo perdidos a un mundo que necesita de estos elementos para sobreponerse a sus desdichas y sufrimientos.
Lamentablemente todos estos males no vinieron desde otro planeta ni tampoco debido a fuerzas sobrenaturales sino que tambien fueron originados por la otra parte obscura del ser humano y sus pasiones desmedidas, fueras de control llámense ambición, lujuria, soberbia, vanidad y quién sabe cuántas más.
Una lección hay que aprender aquí de nuevo sobre el ser humano y es que aunque somos capaces de los más nobles y excelsos sentimientos, tambien estoy de acuerdo con R.D. Laing cuando dice que todos somos asesinos y prostitutas, sin importar a qué cultura, sociedad, clase o nación pertenezcamos, ni lo normal, moral o maduro que uno pueda considerarse (La política de la experiencia). Nietzche tiene una idea similar.
Por lo pronto y en esta crisis todos como colectivo somos culpables, unos más que otros, los que menos porque quizás no se les dió la oportunidad (perdón)y ojalá y como consecuencia de ello salgamos de esto más fuertes y mejor preparados para en lo que llega la próxima prueba tengamos las herramientas a mano que nos aseguren que no vamos a llegar hasta la autodestrucción incluyendo en eso el planeta que nos sirve de huésped.
Las analogías económicas son excelentes para tratar de entender el porqué de algunos fenómenos mentales y conductuales. Por ejemplo: el capital emocional que se invierte en familiares, amigos, amigas y hasta en mascotas puede crear un vacío cuando el mismo puede ser retirado de improviso y no se ha tomado la provisión de diversificarlo con tiempo. A veces el retiro ni siquiera se ha producido pero la anticipación provoca los mismos síntomas o estragos como si ya hubiera ocurrido. Lo cual me lleva a preguntarme: ¿la amistad o el apego, para este caso, tiene un componente egoísta? La respuesta podría ser ambigua. Puede ser sí y no al mismo tiempo. Podría casi asegurar que si se realizase un fMRI (una imagen sonora magnética del cerebro en funcionamiento) al tiempo que se experimentan esos sentimientos se podrían observar varias áreas del cerebro activadas con la predominancia de algunas zonas más que otras dependiendo del tipo de respuesta que la persona sienta más. Me atrevería a especular que la parte ejecutiva del cerebro, la neocorteza que es el área con la cual razonamos podría estar involucrada activamente pensando que esos cambios son buenos y convenientes y que esos recursos que se liberan se reproducirán y devengarán buenos dividendos en el futuro. Tambien estoy casi seguro, si no me fallan mis especulaciones, que otra área del cerebro se activa y es su parte primitiva, la que compartimos con los reptiles y por tanto es una área que no razona, es instintiva y caprichosa y no siempre se puede poner a control de la voluntad. Y ahí se siente como si se estuviera perdiendo algo muy valioso, algo que nos pertenece y de lo cual no queremos deshacernos.
Bueno, dicen por ahí que uno sabe lo que tiene hasta que lo pierde..., pero tal vez y no se pierde nada y lo que se hace es ganar pues ¿cómo se hubiera uno enterado de que tenía algo? Es paradójico pero ese capital liberado queda ahí para ser reinvertido de nuevo en nuevas oportunidades que podrían presentarse...
No obstante, dicen que si se eliminan las resistencias siempre es posible domar la parte salvaje de nuestros cerebros. ¿Sería posible que con un poco de esfuerzo se puedan alinear los objetivos de nuestras partes racional y emocional de tal manera que esa dualidad no exista y en vez de sentirnos tristes podamos hacer la conversión hacia divisas más alegres y optimistas de los resultados inevitables que los movimientos de capitales emocionales producen en nosotros?
Creo que debo prepararme para hacer unos movimientos de capital emocional con urgencia...
Antes de proseguir con Seligman debo decir que la psicología de la excelencia siempre me ha atraído, aunque ella no sea la principal razon por la que esa carrera sea elegida. He pensado como dice un sobrino mío que ella es como un arma (de dobles filos?) que puede permitirte hacerte mejor en lo que te propongas. Por eso me gustan las biografías, los perfiles de gente excepcional. De alguna manera creo que modelando estos individuos, ahí está el secreto para uno convertirse en una mejor persona, individuo o ente social. Empecé con Santiago Ramón y Cajal y no me pierdo de ver cualquier perfil, película o reportaje que tenga que ver con alguien que sobresale en su campo muy por encima de los demás. ¿Qué tienen esos tipo-as que los hace diferentes, especiales? es mi pregunta y si existe algo común a todos ellos....
Por eso quizás durante mucho tiempo desprecié el aspecto terapéutico, no porque no fuera útil sino porque mis intereses iban por otros rumbos y eran más de tipo académico.
Influenciado por los gurús del Departamento de Psicología lo mío era la epistemología, la metodología de las ciencias, la metapsicología si se quiere, los procesos cognoscitivos y cosas parecidas. No soy muy adepto a la prescripción de fármacos pero disfruté mucho las clases de psicofarmacología y psicofisiología. Odié la psicología anormal y las clases de psicología clínica, los test psicológicos y los tests proyectivos (Rorschach) fueron un suplicio para mí. El modelo conductista iba bien con mi estilo de personalidad y desarrollé un amor a primera vista con B. F. Skinner. Creo que llegué a leerme su novela Walden II. Pero en realidad si la leyera ahora creo que podría asustarme.
Hoy en día las cosas son totalmente diferentes y creo puedo darle cabida a todas las corrientes gracias sobretodo a la apertura que libros como "la inteligencia emocional" produjeron en mí.
Un río que te lleva a otro río, un libro que te lleva a otros libros, eso hizo Mr Goleman. El me introdujo a Tannen, a la comunicación, al estudio del lenguaje del cuerpo y las microexpresiones; me reconcilié con Freud, leí otros libros suyos (de Goleman: Vital lies, simple truths), conocí a Seligman y su estudio sobre el optimismo y me introdujo a los conceptos de "flow" (flujo) de Mihaly Csikszentmihalyi y el de plasticidad del cerebro (neurociencias) entre otras cosas.
Sin embargo hoy por hoy lamento no haber tomado más en serio las clases de clínica.
Uno vale en la medida en la que somos capaces de ser útiles y podemos ayudar a los demás y muchas veces me he sentido impotente de no poder proveer más asistencia en casos de necesidad. Creo que tambien hay hermosura y belleza en sacar al aire nuestra parte sensible y la que nos hace en cierto modo seres humanos y parte de una comunidad...
Y de eso en gran parte se trata nuestro paso por la vida.
¿Porqué la psicología es buena?, es el título de una entretenida presentación de Martin Seligman quien en el pasado fue presidente de la APA (American Psychological Asociation) y el fundador de lo que hoy se conoce como Psicología Positiva.
No quiere decir que existe una psicología negativa pero Seligman un experimentado terapista quiso diferenciarla de la otra psicología que nació, creció y se desarrolló bajo un modelo médico (el modelo de enfermedad). En este modelo lo que se busca es diagnosticar, tratar y curar lo que hay de malo en el ser humano. De ahí el hecho de que en el pasado la presencia de un psicólogo o un psiquiatra provocara el que las personas se pusieran a la defensiva pues de lo que se trataba era de descubrir el loco dentro de uno.
Dentro del modelo de enfermedad la psicología ha hecho grandes progresos. Hace 60 años ninguno de los trastornos mentales era tratable. Hoy existe un tratamiento para 14 y 2 de ellos son curables. Una verdadera ciencia de la enfermedad mental se ha desarrollado. Realmente la psicología y la psiquiatría de hoy en día pueden reivindicar el que gente miserable se hayan convertido en personas menos miserables.
Las consecuencias de este modelo, sin embargo, tiende a convertir a las personas en víctimas y al profesional como un buscador de patologías. Pero aún más: nos olvidamos de la gente común, nos olvidamos de mejorar la vida de las personas normales, nos olvidamos de la misión de hacer más felices, más productivas y llenas de satisfacción las vida de personas sin problemas. Los genios, grandes talentos se volvieron malas palabras. Nadie trabaja en eso.
Otro problema del modelo de la enfermedad, según Seligman, es que en nuestra prisa por ayudar a gente con problemas, en nuestra prisa por hacer algo para reparar daños, nunca se nos ocurrió desarrollar intervenciones para hacer a las personas más felices: intervenciones positivas. Eso fue lo que llevó a gente como Nancy Etkoff, Dan Gilbert, Mihaly Csikszentmihalyi y él mismo a trabajar en algo que ellos llamaron "psicología positiva" con tres objetivos en mente.
-El primero que la psicología debía estar tan preocupada por los puntos fuertes de la naturaleza humana como por los débiles.
-Segundo, que debería estar interesada en construir las mejores cosas en la vida como en reparar las peores.
-Y tres, debería estar interesada en satisfacer las necesidades de las personas normales como tambien cultivar a los genios, a las personas de gran talento.
De la misma manera que uno puede preguntarse cómo gente extremadamente miserable difiere del resto de los demás uno puede preguntarse de que manera gente extremadamente feliz difiere de nosotros: ellos no son más religiosos, ellos no tienen mejor condición física, ellos no tienen más dinero, no son mejor parecidos, no le pasan mejores o peores cosas en la vida.
La pregunta que uno debe hacerse es si además de la misión de curar y aliviar los males que nos aquejan, ¿podría la psicología hacer a las personas más felices?
Bueno, todo parece indicar que ello es posible.
Y para responder a eso seligman describe tres tipos diferentes en las que una vida "feliz" puede descomponerse.
1. La vida placentera. Esta es el tipo de vida en la que se pueden tener tantas emociones positivas como podrían tenerse y las habilidades para amplificarla.
2. La buena vida (con un motivo o compromiso). La vida en el trabajo, la dedicada a la crianza de los hijos, al amor o el ocio donde la persona pierde la noción del tiempo o éste parece detenerse.
3. La vida llena de significado.
Como esto se está haciendo largo me voy a detener aquí y voy a dejar para el próximo post la descripción que hace Seligman de estos tres ejemplos de lo que podría llamarse la vida "feliz".
Siguiendo con el confesionario que acaban de abrir las chicas en posts anteriores, debo decir que he estado revisando cierta literatura referente a los desórdenes obsesivo-compulsivos (OCD por sus siglas en inglés). Me interesa sobretodo mejorar algunos malos hábitos de lectura que poseo, cierto ritual que cae dentro de esa categoría. Lo adquirí en la universidad o quizás desde antes pero se debe haber agravado en esos tiempos. Un exceso de confianza unido a otros elementos, me hizo creer que podía esperar el último o los últimos días del examen para preparar una asignatura. Estudiar un 25 o 50 por ciento del material y aún así pasar la materia con buena nota era la norma. El por ciento restante se lo dejaba a la suerte, al tipo de examen administrado y algo que hubiera cogido en las clases (que no es mi especialidad). El punto era estar seguro de que en ese 25 o 50 por ciento de lo estudiado no hubiera fallas y que era algo con lo que yo podía contar como dinero en el bolsillo. El resultado fue que realmente yo conseguía eso pero a costa de tener que repetir y repetir y repetir las cosas que yo leía muchas veces. Y lo curioso del caso es que ya no estoy en la universidad y todavía tengo la compulsión de querer repetir las cosas mucho más allá de lo necesario y me pasa exclusivamente cuando se trata de libros. No me pasa con las revistas, ni el internet, periódicos, blogs, etc. Sólo con libros. Vaya! El saber que esto es irracional y que no estoy estudiando para una examen no es suficiente para eliminar el ritual.
Los expertos para tratar trastornos de OCD, ansiedad y fobias son los conductistas sobretodo si la terapia se combina con una de tipo cognitivo. Pues bien en una revisión online que me encontré sobre la condición y su prima hermana OCPD (desorden de la personalidad obsesivo compulsiva) hay una página de preguntas y respuestasy una pregunta con su respuesta en particular me han llamado la atención.
Esta es la transcripción:
¿Cuál es la diferencia entre el desorden obsesivo-compulsivo (OCD) y el desorden de la personalidad obsesiva (OCPD)? Respuesta: yo he sentido con frecuencia que las similitudes entre estos dos desórdenes (¿trastornos?) presentan más complicaciones que las que explican. Mientras que el trastorno obsesivo-compulsivo es un trastorno de ansiedad en el que la persona se alarma con amenazas irracionales, el trastorno de la personalidad obsesiva-compulsiva (OCPD) es de naturaleza filosófica o de la personalidad. Las personas con personalidad obsesiva-compulsiva están en desventaja en muchas esferas de la vida no relacionadas con la ritualización. Características de personalidad típicas en personas con OCP envuelven cantidades tremendas de ira. Esta gente se involucra en procesos de pensamiento muy rígidos y moralísticos. Lo que más me gusta decirle a personas con OCP es que se creen dueños de la verdad y tienen una tremenda intolerancia cuando la realidad de otra persona entra en conflicto con la de ellos. Personas con OCP tienden a tener relaciones disfuncionales en las cuales ellas repetidamente alienan a los que intentan acercárseles. Ellas tienden a tener un grado alto de dificultad con figuras de autoridad o como una de ellas tienden a ser intimidantes y provocar miedo en sus subordinados. Muy a menudo personas con OCP pueden ser muy exitosas en formas moderadas y mínimas de la condición. Debido a su adherencia estricta a estándares y directrices muy rígidos, el mundo de los negocios tiende a recompensar la vigilancia y aparentemente su devoción exclusiva al trabajo. A un nivel más serio de implicación con este tipo de personalidad, las personas se ven obstaculizadas por el perfeccionismo hasta tal punto que tomar decisiones aparentemente no vitales son casi imposibles debido a la necesidad desesperada de estar seguras de que están en lo correcto. Las personas con OCP tienden a tener aspectos rituales como aquéllas con OCD (trastorno obsesivo-compulsivo), por ejemplo, una necesidad de organización, una ineptitud para deshacerse de cosas más allá de su utilidad por miedo de que la cosa tenga un valor o sea un pecado de despilfarro desembarazarse de ella. El tratamiento para los que sufren OCP tiende a involucrar mucho más la colaboración del terapista recreando las filosofías y sistemas de creencias más básicos del paciente acerca de lo que es la verdad, lo correcto y estar en lo cierto.
Luego de haber leído esta pregunta con su respuesta me he quedado pensando en cuántos de nosotros tenemos uno que otro rasgo de personalidad obsesivo-compulsiva. Por lo pronto, he comenzado a enfrentar los que creo puedo tener y estoy abierto a una que otra sugerencia...
Tengo mucha hambre y se me fueron las ganas de salir a la calle. No hay mucha comida en la casa y creo que no sobreviviré al día de mañana con esta ansiedad que me provoca no comer desde las 11:00 AM. Una sopa china de vaso sólo acrecienta mi malestar. ¡Quiero comida y rápido! Se me ocurre una idea y la pongo a trabajar. Tengo aceitunas rellenas con pimientos, un frasco de jalapeños cortados en rodajas, mantequilla de oliva, aceite de maní, arroz y un sobre de cubitos de pollo en polvo Goya. He picado los jalapeños en pedacitos más pequeños (debo hacer la recomendación de iniciarse en comida mexicana picante un par de años atrás como mínimo), lo mismo he hecho con las aceitunas; las he echado en una ollita a la que previamente le había puesto un poco de agua, aceite y disuelto la mantequilla junto con el sobrecito de caldo de pollo. Cuando todo hierve agrego el arroz y me pongo a esperar. Me olvidaba tambien de ponerle un poquito de sal al gusto, luego de constatar que le faltaba un poco...¡Bendito Chef! Al rato se seca el agua y le bajo la temperatura a fuego lento. Sin darme cuenta, pues estoy escudriñando lo que está pasando en internet, el olor me despierta, me saca de mi ensimismamiento y voy a ver el resultado de mi atrevimiento.
¡Bendito sea Dios! Esto es una delicia. Acabo de descubrir o inventar la comida de los dioses.
Creo, Carolina que si hubiera mujeres por aquí cerca, de seguro la oxitocina se le subiría a niveles altísimos al comer de este maravilloso manjar que acabo de crear! ¿Te atreverías a probarlo?
Tiene 22 años y una hija pequeña. Según su relato, está separada del padre de la niña porque él es muy celoso. Prefiere mejor vivir sola y pagar babysitter para que le atiendan a su bebé. Tiene miedo de aceptarle dinero pues aprovecha la ocasión para acercarse mucho, cosa que prefiere evitar al máximo hasta el punto de ocultarle dónde vive. Está conversando con una amiga sobre asuntos de empleo y le comenta que le ofrecieron trabajar en una tienda de 10 de la mañana hasta las 7 de la noche. Pero ella no puede aceptarlo pues eso no es lo que le gusta. Desde que llegó a este país ha trabajado restaurantes (bares) y le gustan los tragos. En una noche puede ganarse el dinero que necesita para atender sus necesidades. Su amiga asiente y le sigue diciendo que ella no puede esperar una semana para cobrar.
En un paréntesis le pregunto que si su amiga se hizo las tetas y me contesta afirmativamente. Ella tambien quiere hacérselas, bueno, inyectarse fue la palabra que usó y me comenta que las suyas le parecen pequeñas y que un día de estos cuando consiga 3 mil dólares se las va a inyectar tambien. Por lo que puede apreciarse todo parece indicar de que no necesita tal procedimiento, intentando yo desvanecer algunos temores ocultos y me reafirma que en verdad aunque tiene una hija, el hecho no provocó ningún cambio en la aerodinámica de aquéllas pues ella dio muy poco el seno para evitar caídas a destiempo. Mi ex-suegra, me contesta, me trajo muchas pastillas de Santo Domingo para que yo diera mucha leche pero yo las boté todas a escondidas y no le di mucho de mamar a la niña aunque le gustaba; parece que era buena mi leche...se me pusieron grandes y duros (los senos) y me daba mucho dolor.
Para darle un sentido de cierre a las controversias en las que probablemente nunca nos vamos a poner de acuerdo, no está demás agregar algunas palabras de lo que dice Deborah Tannen en su libro: Talking from 9 to 5. Women and Men in the workplace: Language, Sex and Power (Conversando de 9 a 5. Las mujeres y los hombres en el lugar de trabajo: Lenguaje, Sexo y Poder). Ojalá y esta muestra me permita ilustrar un poco de lo que he venido hablando y es lamentable que solamente sea una muestra. Dice ella por ejemplo que: "maneras de hablar que son perturbadoras, hasta traumatizantes para algunos-as, no son ofensivas para otros-as y ninguna de las formas de ver las cosas es la "correcta"....
Luego hablando sobre las implicaciones sexuales de la comunicación entre los hombres y las mujeres ella comenta:
"Sabiendo qué tan agudamente los estilos conversacionales difieren, yo siempre me muestro renuente a aconsejar. Desconozco todos los elementos envueltos en situaciones específicas y una manera de hablar que trabaja bien con una persona podría probar ser desastrosa para otra. Pero si me presionan para sugerir algo que puede hacerse para resolver los intratables problemas que yo he discutido aquí, exhortaría a las mujeres y a los hombres a apreciar los miedos profundos pero diferentes que engendra en el otro el fenómeno conocido como "acoso sexual". Los hombres deben tratar de entender el miedo permanente de las mujeres a la violencia masculina y su renuencia a ofender al expresar que algo las hace sentir incómodas. Esto, yo pienso, es lo que yace bajo el refrán familiar de que algunos hombres simplemente no lo entienden (just don't get it). Pero las mujeres, por su parte, deberían tratar de entender el miedo de los hombres de ser acusados falsamente, de tener una mujer hacia la que ellos se sienten con el deber de proteger que se vuelva en contra de ellos y los destruya. Esta es una manera en la que algunas mujeres simplemente no lo entienden (just don't get it). Lo más difícil acerca de estos esfuerzos paralelos es el insulto implícito en ambas imágenes: los hombres se sienten tan ofendidos por la imagen del hombre-como-bestia-predatoria, al igual como las mujeres se sienten por la imagen de la mujer-como-hechicera: una seductora e impostora que atrae solo para destruir".
Debo decir que la razón por la que Ms Tannen se ha ganado mi aprecio es por su imparcialidad. Y eso es algo que parece no todos estamos dispuestos a considerar en favor de una unilateralidad que lo que hace es radicalizar las partes en conflicto.
En cuanto a estar a la defensiva, he oído decir que en la carretera si todos manejáramos así los accidentes de tránsito se reducirían a un mínimo. ¿Se podrá extrapolar eso a otros aspectos de la vida?
He ordenado el libro recomendado por Carolina cuyo título en inglés es "A brief history of everything" por Ken Wilber (acaba de llegar ahora en la mañana, waooo...está caliente). Pude hurgar un poco dentro de él y aunque lo que hizo decidirme por la compra fue la amplitud de cosas que trata, algunas ideas me parecieron apropiadas compartirlas ahora y aquí por la relación que tienen con algunos comentarios que se hicieron en el post anterior y con la historia de los sexos:
"Las mujeres no son ovejas; los hombres no son cerdos. Este 'patriarcado' fue una co-creación consciente de los hombres y las mujeres para hacer frente a enormes y brutales circunstancias. Para los hombres, esto ciertamente no era un día en la playa y no era ni cercanamente divertido como por ejemplo lo era la caza de una gran presa, la que los hombres en general tuvieron que abandonar. Además, de acuerdo a investigadores como Lenski y Chafetz, los hombres en estas sociedades 'patriarcales' la pasaban considerablemente peor que las mujeres, de acuerdo a la medida de cualquier número de escalas objetivas sobre la 'calidad de vida' en ambos grupos, empezando con el hecho de que los hombres eran enrolados de manera obligatoria para la defensa, y sólo a ellos se les pedía poner la vida en riesgo para proteger el estado. La idea de que el patriarcado era un club de recreación para muchachos y que no era otra cosa más que diversión, diversión y diversión para los hombres parece estar basada, por consiguiente, en una pobre investigación contaminada con mucha ideología".
Oh no!!!!!!!!! Y continúa:
"Lo que realmente aprendemos de todas estas sociedades variadas (se refiere tambien a los matriarcados), es que cuando los sexos están fuertemente polarizados -esto es, cuando sus esferas de valores están agudamente divididas y compartamentalizadas- entonces ambos sexos sufren horriblemente (páginas 75-76, edición paperback del 2007)".
No tengo nada que agregar excepto las gracias a Carol por la recomendación y tambien una advertencia sobre la traducción que es mía (para bien o para mal).
Y nada mejor que Ricki Lee Coulter para hacer las paces o para echarle más leña al fuego!
Por lo pronto y para responder a Daniel, debo decir que a mí no me duele mi masculinidad. Ni a ti tampoco. Todo lo contrario. La disfrutamos. ¿Cierto?
Y no se me escapa para nada tu dosis de ironía y tal vez algo de sarcasmo en la pregunta y sé que no fue dirigida hacia mí sino al público femenino que lee y opina en esta página.
El no tener que expresar los sentimientos ni compartirlos es una delicia. Lo contrario, el creer que compartirlos me puede aliviar de alguna pena es lo que mortifica o a la inversa despues de haberlos expresado, es mucho más incómoda sentir esa sensación de vulnerabilidad o de desnudez.
No espero que muchas mujeres entiendan esto (no ofensas: tampoco creo que los hombres entendemos a las mujeres). Reprimir un sentimiento, una emoción de debilidad si se ha sido entrenado adecuadamente y se cuenta con el equipo necesario -la fisiología, las hormonas, que sé yo?- no representa para nada ninguna desventaja. Ese es nuestro territorio. Ahí es que nos sentimos cómodos. Y casi todos los hombres concordamos en eso. Que eso sea apropiado para comunicarse con el sexo opuesto ahí no estoy tan de acuerdo pues las mismas reglas no aplican en el otro campo. Por eso mi estrategia para lidiar con los dos sexos es totalmente diferente. Gracias a Deborah Tannen que me ayudó a entenderme y a entenderlas en el libro ése "tu no me entiendes" (you just don't understand), la comunicación con los amigos y las amigas difiere. Juego y hablo de manera totalmente distinto con un niño que con una niña y mi trato es adaptable totalmente dependiendo de la predominancia hormonal que existe en mi interlocutor-a. Y funciona y lo sabes!
En cuanto a lo que Sheila plantea de que el hombre escoge o elige su papel no estoy tan seguro. Lo sociedad tiene sus roles predeterminados y el proceso de socialización muy pronto te va a decir que es lo apropiado y lo que se espera de ti de acuerdo a tu sexo. Y además existen algunas variantes que no pueden ser explicadas únicamente por el proceso de socialización. Como dice Tannen en el libro citado arriba, muchas mujeres descubren con horror que sus hijos (machos, varones, masculinos) a los 2 años se parecen muchísimo a sus padres en tantas cuestiones relacionadas con el carácter que a partir de ese momento ellas dudan de si algunas actitudes "cuestionables" de sus maridos fueron producto de una mala educación o por el contrario estuvieron controladas por fuerzas superiores a las que en su modo de entender eran producto de una mala crianza.
Este año pienso hacer más posts relacionados con psicología, pues aunque en inglés existen muchas personas importantes dedicadas a bloguear dentro del ramo, creo que en español no hay mucha abundancia de personas dispuestas a hacerlo. A veces en los países de habla hispana somos un poco tardíos para asimilar las nuevas tecnologías y personas que podrían aportar bastante porque tienen los conocimientos y la inteligencia para comunicar, sin embargo, no se llevan bien con el asunto este del internet y las computadoras. Como ejemplo tengo a Olga María una de mis queridas amigas y compañera de estudios. Me confesó que no tiene una dirección de correo electrónico y que apenas sabe prender el ordenador. Me imagino que pasa lo mismo con mis demás ex-compañeros y ni hablar de quienes fueron mis profesores.
Para los que no lo saben, Psicología fue lo que estudié en la Universidad y aunque nunca he ejercido la profesión, mantengo un interés puro por el campo igual que con la filosofía y aunque no lo crean, tambien la física. Por eso estoy añadiendo hoy un nuevo link que me ha parecido representativo del tipo de trabajo de difusión que pudiera pretender incluir de vez en cuando. Ese nuevo link es el blog de Laura Freberg que se une a otros que tengo como The Situationist, Mind Hacks, Jonah Lehrer, quienes por la cantidad de otros links que tienen me parece son la llave que me unen a todos los sitios interesantes de la mejor psicología que hace en estos tiempos en el mundo.
Y algunas foticas del recuerdo que como no soy muy dado a ese tipo de celebraciones, en su momento no le di la mayor importancia pero ahora que las veo de nuevo, soy más indulgente y creo que merecen un poco más de mi atención.
Fue algo increíble. Estar en la calle, en una acera para ser más precisos y escuchar el boooommm que de manera casi automática o refleja me hizo buscar en el cielo pues en esas centésimas de segundo no pude asociarlo con nada en mis alrededores, fue algo fuera de lo común. Y lo que vi fue algo mucho más extraordinario: un avión que pasaba perpendicular a nuestras cabezas viniendo desde la dirección del jardin botánico con su turbina izquierda (desde la tierra era la derecha) en flamas lanzando destellos y que empieza como a descender y a moverse hacia su izquierda. No pude ver más. Los edificios me impidieron seguir viendo su curso. Aunque estaba seguro de lo que había visto, un mexicano que pasó en su bicicleta y me vió mirando hacia el cielo me dijo que ese avión estaba botando chispas. Se lo comenté a mi cliente y él no quería creer lo que le estaba diciendo. Con trabajo cruzamos la avenida Webster y tratamos en vano de localizar algo en el cielo. No quedaba ningún rastro que probara mis afirmaciones. Supe eso sí que lo que había visto no era nada de buen augurio y por unos momentos me quedé a la espera del sonido fatal de un choque, un golpe, el crash que nunca llegó, por lo menos no de la manera fatídica como pensé hubiera podido ocurrir y que por suerte tuvo un desenlace más o menos feliz considerando lo difícil de las circunstancias.
Lo demás es historia de todos conocida y mi esperanza es que si alguna vez me veo en circunstancias similares que ojalá y sea un piloto como el que pilotaba ese avión quién esté a cargo de decidir mi destino, porque la verdad hay que decirla, ese piloto hizo maravillas para salvarse él y toda la gente bajo su cargo...
Immersion Journalism o periodismo de inmersión es lo que practica Norah Vincent. Ese tipo de periodismo utiliza una forma de reportar intensiva y demandante y lleva a los escritores a lo profundo de los mundos de sus sujetos segun la descripción de uncurso que con el mismo título imparte la Universidad de California en Irvine: los que se embarcan en proyectos de inmersión pueden trascender los límites del periodismo tradicional e impregnar sus historias con la clase de detalle, drama, textura y diálogo que es característica en lo mejor de la narrativa. Eso y no menos es lo que ha hecho Ms Vincent en sus dos últimos libros. WNYC el 4 de Julio del 2006 la entrevistó en ocasión de la publicación de uno de esos libros: "Self-made Man: One Woman's Journey into Manhood and Back" (El hombre que se hizo a sí mismo: El viaje de una mujer hacia la masculinidad y su vuelta de regreso). "Norah Vincent quería saber de qué manera los hombres realmente actuaban cuando no estaban acompañados por mujeres. Por eso se cortó el cabello, se puso un traje y vivió disfrazada durante un año y medio... Ella revela lo que aprendió haciéndose pasar por un hombre en citas con mujeres, formando parte de una liga de boliche masculina y asistiendo a una terapia de grupo para hombres".
En una entrevista para 20/20 ella relata que su experiencia con los hombres de la liga de boliche volvieron patas arriba algunas de sus ideas más arraigadas como aquella de que los hombres son ásperos y excluyentes y las mujeres cálidas y acogedoras. "Quiero decir, fue la emoción más grande poder estrechar las manos de esos tipos, y yo me sentí tan cómoda como podía sentirme desde el primer momento. Ellos simplemente me aceptaron...sin hacer preguntas", ella dijo. Más adelante ella describe su experiencia como "infernal" luego de visitar varios clubes de strippers con un amigo: "Ví a los hombres allá. Vi la expresión en sus caras. Por supuesto que no tiene nada que ver con la apreciación de las mujeres. Tampoco tiene que ver con la apreciación de su propia sexualidad. Tiene que ver con un impulso...y realmente no es siempre tan placentero". Los clubes donde bailan mujeres al desnudo, dice Vincent, lo que se ve es puro impulso sexual, completamente desprovisto de cualquier interacción significativa ni aún siquiera cuando una mujer está dando vueltas sobre tus piernas. "De un golpe pude ver la diferencia entre la sexualidad masculina y la femenina. La sexualidad femenina es mental...Para un hombre es un impulso". "En su esencia, es una funcion corporal. Es una necesidad. Es un impulso tan poderoso y yo pienso que debido a que nosotras [las mujeres] no tenemos testosterona en nuestros sistemas, nosotras no entendemos qué tan difícil es eso". Vincent tambien se interesó en el arte de cortejar y seducir mujeres. Rápidamente le fue recordado que en esta arena son las mujeres las que tienen el poder. "De hecho, nosotras nos sentamos allí y con sólo una palabra 'no', nosotras aplastaremos a alguien. No tenemos que hacer la parte donde alguien tiene que cruzar el salón y va hacia una persona extraña con la que nunca se ha juntado y en medio del lugar lleno de gente decir las primeras palabras. Y esas primeras palabras son tan difíciles de decir sin sonar como una bola de queso o como un imbécil".
Al final y luego de sus experiencias con el grupo de terapia y como aprendiz en un monasterio, Vincent concluye que "los hombres están sufriendo. Ellos tienen problemas diferentes a los que las mujeres tienen, pero no los tienen mejor. Ellos necesitan nuestra compasión. Necesitan nuestro amor y quizás se necesitan entre sí más que cualquier otra cosa. Ellos necesitan estar juntos".
Por hacer trabajos de este tipo se paga un precio, sin embargo. Tratar de parecer lo que no se es produce muchísimo stress y Ms Vincent no es la excepción. "La presión de ser alguien que tu no eres y ... el miedo a ser descubierta y el engaño que ello envuelve se acumula y se acumula. De tal manera que para el tiempo que yo estaba haciendo la terapia de grupo, esta presión estaba alcanzando un punto crítico". Y de hecho su estabilidad emocional continuó bajando en picada y una semana después tuvo que internarse en un hospital con síntomas de depresión severa. La identidad, concluye ella, no es algo con lo que se puede jugar. "Cuando tu juegas con eso, estás realmente jugando con algo que tu necesitas y que te ayuda a funcionar. Y yo me di cuenta que el género reside en tu mente y es algo mucho mayor que un hábito. Y yo lo aprendí a las malas".
Pero como todo perro huevero que aunque le quemen el hocico sigue comiendo huevos, Ms vincent utilizó su depresión para hacer más periodismo de inmersión y para hablar de lo que se siente en el momento cuando se siente y tambien para cuestionar el estado de cosas en esta área, llámese las instituciones, los pacientes, el personal a cargo de brindar cuidado y los conflictos acerca del mejor tratamiento a seguir.
Y ese es el tema de su segundo libro (Voluntary Madness) que tambien fue objeto de una segunda entrevista en WNYC (Tuesday, January 06, 2009) y que tal vez me interese hablar de él en el futuro.
Es casi el 2009 y hay que prepararse para recibirlo en grande. Bueno, hasta donde la crisis económica que atravesamos lo permita pues los augurios son de que la misma se va a mantener hasta finales del año que viene y quien sabe si se extiende hasta el 2010. Aunque personalmente me ha tomado algunos meses ajustarme a ganar menos dinero, no todo es malo en medio del debacle. Se siente grandioso cuando uno va a la estación de gasolina y llena el tanque con alrededor de 20 dólares (o mucho menos si uno está del lado de New Jersey). Pero lo más importante es el cambio de estilo de vida que uno experimenta. Se produce una conversión hacia estilos de vida más saludables. No quiere decir que uno deja de 'emborracharse'. Pero lo hace en la casa donde se toma a un costo muchísimo más bajo y con mayor moderación. Volviendo al 2009, como todos los años nuevos, hay que plantearse nuevos objetivos y hacer cambios. En cuanto a mí no me caería nada mal si hago algunos viajes que tengo pendientes, si vuelvo a la universidad, gano un poco más de dinero y me decido definitivamente a mejorar mis hábitos de lectura que están muy pero muy perdidos en el tiempo y el espacio. Mientras tanto y es la razón principal de este post, debo reconocer que el 2008 ha sido para mí, el encuentro con la música del Jazz y es algo que todavía no entiendo: ¿porqué no lo descubrí antes? Me he estado perdiendo de tantas cosas! ¿No es un desperdicio no haber escuchado antes la voz celestial de Karrin Allyson?
Si soy bueno para decirle a los otros lo que deben hacer, debería ser bueno para decirme a mí mismo lo que debo hacer.
Descubro de ese modo que seguir mis propios consejos no es una tarea tan fácil como parece a simple vista. Yo mismo soy casi incapaz, me cuesta mucho trabajo hacer lo que yo mismo he considerado apropiado que debo hacer. Todo ello me hace pensar que si es difícil para mí seguir mis propias directrices tambien debe de serlo para los demás seguir sus propias directrices.
El rompecabezas se puede volver más complicado aún porque si se me dificulta seguir lo que yo mismo considero es bueno para mí, porqué habría de seguir lo que otros consideran es bueno para mí. Eso en el caso de que se atrevan a sugerírmelo (o yo los deje).
De igual manera parecería una tarea inútil andar por ahí diciéndole a las personas lo que tienen que hacer, aún cuando fueran ellos quiénes estuvieran demandándolo. No porque no tengan las mejores intenciones en intentar hacer lo que se les sugiere, sino por lo dificultoso e irrealizable que a final de cuentas, todo se vuelve.
Toda la experiencia de una vida se resume en Proust a la suma de sus decepciones. "Siempre decepcionado como yo lo he sido en presencia de los lugares y de los seres vivos, yo he percibido muy bien que la decepción del viaje, la decepción del amor no eran decepciones diferentes".
Lo anterior fue lo que encontré en una emisión de France Culture recomendada por Patricia de Souza sobre la publicación de un libro de Nicolas Grimaldi titulado "Proust, los horrores del amor".
¡Qué título ni más sugestivo!
Para poner las cosas un poco más dramáticas el presentador trae una cita del libro de Grimaldi que parece viene de Proust. "Es necesario que lo real se vuelva tan real como si fuera imaginario para procurarnos la tensa sensación de la realidad a la que nosotros esperamos".
Y agrega: Parece tambien que el narrador (Proust) salvó su vida cuando la sentía (la vida), tan intensamente, en fin, como si una novela le hiciera imaginársela.
Esto da tanto en qué pensar que mejor me quedo aquí y me voy a dormir...
El otro día me llamó la atención muchísimo una película que vi en casa de una amiga. Comenzamos a verla cuando estaba empezada pero aún así pudimos adivinar la trama: se trataba de una persona blanca que de repente se encontró dentro del cuerpo de una persona negra y el sufrimiento que se derivó de ello como consecuencia de ser discriminada y percibida de manera diferente por los demás. Parece que era una serie y la lección de ese día era la de sentirse dentro de la piel de otra persona. Eso en otras palabras sirve para formar las bases de lo que se conoce como empatía.
Un día de mitad de la semana pasada me tocó sentirme como si me hubiera calzado con los zapatos que usualmente veo puestos en otras personas, desde una perspectiva más positiva, por suerte. Tengo una amiga que cuando salimos, usualmente a trabajar y a divertirnos ella se ofrece a llevarme de ida y vuelta en su vehículo. Ella considera innecesario utilizar los dos vehículos y me racionaliza que con lo difícil que es conseguir parqueo en NYC es mejor dejar el mío cerca de mi casa. Yo sospecho que ella tiene una real vocación de servicio y se las arregla para no hacerme sentir mal pues a partir de ese momento me estoy poniendo en sus manos. Mi independencia resulta comprometida. En realidad conmigo no debería hacer tanto esfuerzo pero ella trata de ponerse delante y suavizarlo para tratar de no herir algún sentimiento machista que pudiera existir en mí. Aunque pudiera tener oculto algo de eso, que yo mismo en mi sano juicio no admito, para todos los fines trato de ser práctico y no estúpido y cuando salgo con ella es una oportunidad que tengo de disfrutar de un trago que si fuera yo quien estuviera manejando me haría sentir culpable por lo estrictas (y con razón) que son las reglas sobre tomar alcohol y conducir.
Dicho y hecho, trabajamos, nos divertimos e hicimos lo que teníamos que hacer, nos fuímos a buscar tostones a las 3 de la mañana y la mayoría de los negocios estaban cerrados. Cuando finalmente encontramos uno que hace las 24 horas mi amiga se arrepintió. Parece que se sintió culpable de comer a tan altas horas de la madrugada. Decidimos irnos e igual como en ocasiones anteriores mi amiga nos llevó a nuestras casas. Y lo curioso del caso es que igual como hago yo cuando me toca llevar a mis acompañantes, mi amiga esperó a que todo el mundo abriera sus puertas y se introdujera dentro de sus casas para entonces partir. El ser el último que le tocó llegar a la casa no me excluyó de recibir el mismo tratamiento y pude observar con cuánta paciencia esperó a que yo torpemente sacara mis llaves, abriera las puertas y me introdujera dentro de la casa muy a pesar de que su marido, una hija adolescente y un bebé pequeño esperarían por ella a más de una hora de distancia desde mi casa. Fue algo extraño. Entendí en ese momento lo que se siente saber que alguien está pendiente de ti y que en cierto modo se preocupa y demuestra gran interés en protegerte y cuidarte sin esperar nada a cambio. Tambien entendí que no soy el único. No estoy solo.
Uno más uno es igual a tres (1+1=3). Esta respuesta, claro está, no es válida si uno está respondiendo un examen de Matemáticas en la escuela. Pero en cuestiones de relaciones el resultado casi siempre es mayor que la suma de sus partes. ¿No es acaso el agua, la combinación del oxígeno y el hidrógeno, un elemento superior que la suma de sus partes? Y qué coincidencia que el ejemplo traído a colación tiene que ver con la química.
Otros ejemplos me vienen a la memoria: ¿qué tal en la cocina en dónde una perfecta combinación de ingredientes puede hacer saltar de alegría al más infeliz y triste de los mortales o podría volver crédulo al más agnóstico e incrédulo ser viviente de la faz de la tierra? Y que tal si le hacemos la pregunta a un bartender! En ambos casos la feliz combinación de elementos produce resultados fascinantes que no pueden ser explicados exclusivamente por la suma de sus componentes individuales.
¡Qué exagerado soy!
Bueno, dónde con firmeza tambien se siente ese resultado dispar es en las relaciones personales. Podemos conocer a dos personas por separado, apreciarlas y amarlas hasta morir y sin embargo odiarlas hasta querer que la tierra nos trague cuando ambas están juntas. Y que decir de la transformación que experimentamos cuando estamos en presencia de terceros? Para bien o para mal no conocemos del todo a las personas hasta que no interactuamos con ellas o no las vemos interactuar entre sí. Porque una cosa es en el papel frente a uno y otro en la realidad triste y cruel en frente de los demás.
Este análisis no excluye las sorpresas positivas. Y de verdad que hay mucho espacio para la infinidad de experiencias super agradables que con asombro observamos, una interacción provoca; la transformación que opera en nosotros mismos, en nuestros interlocutores y los interlocutores de nuestros interlocutores.
Y un poco de música para aliviar la crisis: Julien Clerc "Fais moi une place" ("Hazme espacio o hazme un lugar"....en lo profundo de tu vida -tu burbuja-,...Hazme un lugar en el fondo de tu corazón para que yo te bese mientras lloras...Hazme espacio en tu futuro...,en tus urgencias, en tus audacias, en tu confianza...).
Puedo sonar un poco cursi pero cada vez estoy más convencido de que el mundo lo que necesita es más amor. Sí, amor del bueno. Amor incondicional de ese que no pone restricciones ni condiciones para expresarse.
Ocurre sin embargo que quien más necesita de amor es quien menos lo recibe. Contradictorio en apariencia pero no tan difícil de explicar. Para recibir amor hay que de alguna manera darlo o haberlo dado: a sí mismo o a los demás. Y por efecto de la ley de reciprocidad el amor dado vuelve a su origen. En otras palabras, yo tengo que tener amor para dar y no tengo que preocuparme de que me quedo sin él porque de alguna manera vuelve y retorna a mí recargando la fuente de la que lo extraje. Por el contrario quien necesita del amor porque carece de él nunca lo recibe porque al faltarle, al estar escaso de él, no se atreve a ofrecerlo ni a darlo y por ende recibe a cambio cualquier cosa menos lo que es llamado amor.
¿De qué manera podemos asegurarnos entonces de que todo el mundo reciba el amor que como ser humano le corresponde y se es merecedor, sobretodo que lo reciban aquellos quiénes más lo necesitan?
Aparentemente hay que romper el ciclo y la respuesta bien pudo haber sido sugerida en las escrituras cuando alguien dijo: amemos a nuestro enemigos. ¿Qué mérito tiene amar a los que ya nos aman?
Muchas gracias a Argamenón, Adelaida, la Anónima (que no lo es tanto), Carolninja, Carolin, Sheila y Umma por sus comentarios en los posts anteriores. Con la aportación de cada uno de ustedes se hizo mucho más interesante la charla y la lectura de las entregas originales.
How long do you want to be loved? Is forever enough? Is forever enough? (¿Por cuánto tiempo quieres ser amado-a? ¿Es por siempre suficiente?...). Estas son parte de las letras de una canción de las Dixie Chicks (lullaby) que las traigo a colación por un magnifico Post que Umma acaba de escribir acerca de la posibilidad de que existan los amores eternos.
Vamos a echarle la culpa a la Vodka. A la vodka con "granberry", como le dice Jimmy. Más de una vez le he dicho que no se dice granberry sino Cranberry pero él continúa diciéndole de la misma manera. ¿Qué se le va a hacer? Oh my god! Estoy estornudando de manera incontrolable. Hay cierto placer en estornudar. Síííí! Suerte que no tengo personas a mi alrededor. Escucho música irlandesa. La música de los Irish es muy triste. Quizás por eso me gusta. Es extraño que me guste ese tipo de música y no me considere una persona triste. Me contaron que en los Mil ochocientos Irlanda pasó por una hambruna terrible donde murieron millones de personas y que inglaterra tuvo la oportunidad de ayudarlos y que sin embargo los dejó morir. La tristeza de sus canciones parece que viene de ahí. Se puede sentir y palpar. Quien me contó eso casi se le salieron las lágrimas y a mi como es natural el habla se me quiso atragantar. ¿Qué será eso que por más que uno trata de evitarlo, el sufrimiento de los otros nos afecta por igual, nos contagia? Por suerte tambien existe Vicente Fernández que tiene algunos discos que aunque no tan alegres sirven para levantar un poco el ánimo.
Dice Joan Manuel Serrat en una de sus canciones que sólo vale la pena vivir para vivir. Pues ni modo. Vamos a llevarnos de eso y vamos a ser un poco indulgentes con nosotros mismos y vamos a embriagarnos un poco. No nos queda de otra. Llueve por toda la región del nordeste y es más seguro quedarse en la casa que salir a aventurarse en la carretera. Sobretodo si estoy en un pueblito de Pennsylvania alejado una hora y media de New York. De todos modos allá iría a hacer lo mismo pues con las ganas que tengo de romper la casi autoabstinencia de las últimas semanas... Pero mejor me aventuro un poco con la introspección. Ese mirar hacia adentro en vez de hacia afuera. El Vino y el Vodka ayudan a eso. Filosofar es saludable para el espíritu cuando hay interrogantes e incertidumbres que uno no entiende. Muchas variables que no se pueden controlar. En un tiempo pensaba que el saber era una gran ventaja. Lo es, pero relativo. Saber cosas es siempre un arma de dos filos. Y algunos de esos filos pueden cortar y herir, sin nadie haberlo estado esperando. Igual de cruel es la impotencia. No me refiero a aquélla aunque debe ser igual de cruel. La que mata es la de no poder hacer nada para alterar los resultados en la dirección que se quiere... o la de no saber que hacer para alterar esos resultados.
Oooh el vino produce efectos maravillosos. Son tan buenos que no entiendo el porque no lo han prohibido. Esta conversación llega a un punto que necesita un interlocutor. Yo solo no puedo continuar: O necesitaré de más vodka? Creo que mejor me voy a dormir...con Joan Manuel Serrat, como en los viejos tiempos.
Hoy mi sobrina me pidió un favor. Que si me podía quedar con su bebé por una hora y 20 minutos. Esos 80 minutos se triplicaron pero tratándose de Aaron eso no importaba. El baby que ahora tiene un año y 3 meses ha desarrollado una predilección especial por mí que comenzó desde antes de él cumplir los 6 meses. Yo, naturalmente, no he podido resistirme a su encanto. Y es extraño porque contrario a lo que hago con casi todos los bebés que me son muy cercanos, a éste yo no le hacía caso ni le hice nada fuera de lo común para llamar su atención. Pero él me ha escogido entre todo el mundo para ponerme casi al mismo nivel de su mamá y su papá. Lo pueden dejar conmigo no importa bajo que circunstancias y nunca llora o si está llorando voy y lo busco e inmediatamente deja de llorar...Si está con un tercero que no es su mamá ni su papá no pone objeción para venir a donde mí. Pero puede oponerse con fuerza y hasta alterarse si lo tengo y alguien más trata de llevárselo cuando lo tengo cargado. Podemos dejar de vernos por semanas pero es el mismo amor de siempre. Hoy se me durmió en los brazos y tuve que acostarme de espaldas en la cama porque aún durmiendo no dejó que lo despegara, ni que lo entregara a mi hermana para llevarlo a dormir. Tampoco me quería soltar en la cama y al tercer intento y luego de 10 o 15 minutos batallando se dejó despegar y abrió los ojos un poquito, los volvió a cerrar, se sonrió y continuó su sueño. Y así como por 2 horas.
Lo que me atrae de esta historia es cómo el hecho de saberme querido, distinguido y apreciado por alguien (sin importar que ese alguien sea un bebé de meses) puede alterar la dinámica de la relación hasta el punto de que ese cariño y esa distinción se convierten en algo recíproco y mutuo, cuando inicialmente sólo iba en una sola de las direcciones. Me divierte mucho el hecho de que con este niño como ya dije antes no he hecho nada para merecer su inclinación. Me gustaría saber qué cosas ve él en mí que no soy consciente que poseo para así de esa manera poder explotarlas concienzudamente y hacerme rico o atraer las personas que deseo atraerme y/o evitar que me eludan..... Mientras descubro eso voy a disfrutar los celos que despierta en los demás miembros de la familia y las amistades respectivas, esta decidida preferencia que Aaron abiertamente me profesa..perdón, que nos profesamos.. ja ja ja
Llegó la hora de la verdad. Hay que decir que he presenciado tres elecciones en los Estados Unidos y en ninguna de las anteriores se han despertado tanto el interés, el seguimiento y el entusiasmo como los que se han observados en esta última. Habitualmente el cambio de un presidente a otro no representa mayores cambios en un sistema federal dónde los estados prácticamente son pequeños países que se gobiernan a sí mismos.
En el caso actual, estas elecciones representan una perspectiva totalmente diferente. Por primera vez se podría estar hablando de un presidente negro (en realidad es mitad blanco y mitad negro) y habría que remontarse a la gran depresión de los años treinta en el siglo pasado para encontrar la economía en una situación peor que la que sufrimos hoy. Existen otros retos como la situación de guerra que se vive en Irak y Afganistán, la constante deteriorización que ha sufrido la imagen de los Estados Unidos en el exterior y la crisis de los combustibles que amenaza con la estabilidad mundial.
A lo interno habría que mencionar la crisis que representa el modelo de sistema de salud nacional que no garantiza cuidado médico para todo el mundo y no hay que olvidar la deuda nacional que en los últimos 8 años ha llegado a niveles alarmantes luego de haberse eliminado bajo la administración de los Clinton.
Como dije antes ha llegado el momento y habrá que estar pegados al televisor para observar los resultados. Por mi parte, no estoy tan excitado. No me registré para votar (sorry) y además en NY mi voto no representa mucha diferencia pues el voto popular no cuenta y mis inclinaciones iban para un partido que de manera aplastante siempre gana: el partido demócrata. No creo que mi vida vaya a cambiar demasiado porque gane uno u otro candidato, pero me agradaría que ganara Obama, no por oportunismo ya que es el favorito para ganar, sino porque sería un gran motivo de alegría para mi querida amiga Sonia que en estos últimos días le han hecho bastante falta motivos como esos y tambien porque ella fue de las primeras personas que abrazó la causa cuando él todavía era casi un desconocido para la mayoría de nosotros. Debo agregar otra razón: Sería tambien una manera de darle una gran lección al mundo de que América con todos sus problemas puede sobreponerse y estar por encima de los prejuicios, sobretodo del racismo que aunque nuestras contrapartes europeos (sin olvidar el racismo solapado de los latinoamericanos) que se las dan de cultos y educados (hipócritas?), todavía ni en Francia, ni en Inglaterra por sólo mencionar dos países, ellos han podido superar la discriminación rampante que sufren los ciudadanos de un origen racial dudoso y oscuro.
¿Qué tal si la vida es un teatro en el que siempre estamos actuando sin saberlo? ¿Y qué tal si no lo es y pretendemos que todo es una actuación? En todo caso, ¿quién sería el director, el escritor del guión? ¿Acaso el guión se estaría escribiendo, editando y reeditando constantemente sin saber que lo estamos haciendo? Igual como el soñador de Borges que no sabía que estaba siendo soñado, ¿somos nosotros actores y actrices desempeñando un papel sin saber que cada acto que hacemos y hasta el acto de pensar ya estaba preescrito, prepensado en la imaginación de un director desconocido e invisible? Ahhhh, qué consuelo! Todo esto me hace pensar que todo, inclusive el dolor y la maldad, las guerras, el sufrimiento humano, el calentamiento del planeta y hasta la caída de Wall Street, todo, absolutamente todo tiene un fin, utilitario o no, en esta vida y del cual no somos de ningún modo responsables.... ¿Porqué no?
Dicen que el amor lo puede todo. Amor vincit omnia (love conquers all). En su nombre sé es capaz de realizar los mayores sacrificios. Algunos podrían parecer extraños como ése de abandonar al ser amado porque no se es capaz de hacerle o hacerla feliz. Nadie sin embargo lo dice mejor que Joan Manuel Serrat en la canción "Porque la quería".
De que el Mercado o la bolsa de valores es irracional y actúa la mayor parte de las veces sobre bases emocionales e ilógicas (como toda actividad humana) no me cabe la menor duda. Pero si me quedaba alguna, Warren Buffett me las despejó este viernes pasado.
Desde muy temprano en la mañana de ayer CNBC y luego todos los medios de comunicación durante el día se hicieron eco del llamado que hizo "el gurú" a través del NYtimes con una de las famosas reglas que el usa para invertir en el mercado: Be fearful when others are greedy, be greedy when others are fearful (Hay que tener miedo cuando los demás son avariciosos y hay que ser codiciosos cuando los demás tienen miedo). Lo cual quiere decir en otras palabras que Buffett está comprando y que este es el mejor momento para hacerlo porque todo el mundo tiene miedo. El problema es como dijo una amiga mía que no hay dinero para comprar...
Hay que decir que el llamado produjo sus efectos positivos pero los mismos fueron efímeros y el mercado lo reflejó yendo de abajo para arriba y de arriba para abajo para terminar el día con números rojos en los tres índices principales. Acostumbrados a resultados dramáticos estos últimos días, ayer fue una repetición de la montaña rusa pero los números finales no fueron tan malos a pesar de todo y para la semana hemos quedado muy por encima con relación a la anterior.
Quizás y los ánimos se están calmando un poco para la próxima semana y la "irracional exhuberancia" que hemos disfrutado últimamente dé paso a un poco de tranquilidad y optimismo en los mercados, todavía a la espera de cómo se va a implementar en los hechos el plan de rescate recientemente aprobado...
Hey, parece que estamos más empantanados de lo que creíamos. No todo está tan claro o por lo menos todo parece indicar que estamos en medio de una recesión y salir de ella no parece tan fácil a corto plazo. Por lo menos la caída de más de 700 puntos en el Dow ayer (15 de Octubre) eso es lo que indica.
De una cosa sí estamos seguros y es de que una vez se despeje la incógnita de las elecciones eso le dará mayor claridad al Mercado y como consecuencia gane quien gane se espera un cambio en la política de irresponsabilidad fiscal que nos ha marcado los últimos años.
Obviamente que la difícil situación económica en las que nos encontramos favorece de manera decisiva a Obama quien, méritos a un lado, sólo por pertenecer al partido contrario tiene todas las de ganar en la contienda porque no se le puede atribuir responsabilidad del tollo en el que nos hemos metido.
Se esperan, eso si, días tumultuosos porque en medio de la crisis no todo es malo. El consumo de petróleo ha bajado estrepitosamente y los inventarios de gasolina han subido al doble de lo que los analistas hubieron pronosticado y la inflación a la que la reserva federal le tiene un miedo como el diablo a la cruz (como diría mi mamá) parece que está bajo control.
Todo este cúmulo de información vuelve loco al mercado y durante el día de hoy se pudieron ver las características bipolares del mismo: cambios de estados de ánimo de un extremo al otro. En un punto del día el marcador más popular del mercado, el Dow, estuvo por debajo más de 300 puntos y al finalizar la sesión se puso por encima exactamente 401 puntos. Estos movimientos tan bruscos no son recomendables para personas supersensibles o que sufren del corazón. ¿Verdad Marinín? Si alguien se ha montado en una montaña rusa sabe de lo que estoy hablando...
Uaooo! El de hoy (Lunes 13 de Octubre) fue un rally sin precedentes en Wall Street. El índice Dow Jones subió más de 936 puntos. Lo nunca visto. No quiere decir que las cosas estén bien por estos lados. La intervención coordinada de los gobiernos para sacar a flote las instituciones financieras a como dé lugar, le ha inyectado un poco de optimismo a los mercados de valores en todo el mundo. ¿Y porqué no? Dicen por ahí que cuando se pierde la confianza se pierde todo. Sino pregúntenle a un marido o a una esposa celoso-a.
Con el temor de no saber cuál es el próximo banco que se va a ir a la quiebra, las instituciones financieras en todo el mundo se han negado a prestarse dinero y han restringido el acceso al capital a casi todo el mundo. La dinámica de la economía capitalista, las empresas, funcionan sobre la base de la disponibilidad del crédito a corto plazo con el que se paga la nómina de los empleados, se reemplazan inventarios y se adelanta el dinero para la ejecución de proyectos de inversión. Una vez se garantiza el dinero que las instituciones bancarias se prestan entre sí y los estados pasan a formar parte de ellas a manera de inversionistas de las mismas, entonces la confianza se restaura entre los depositantes por un lado y los entidades financieras por el otro pues se elimina esa nube negra de la desconfianza entre todos los sectores involucrados.
Los mercados en general y Wall Street en particular no les gusta la incertidumbre. Aunque las cosas no se vean bien para los próximos 6 meses, si por lo menos tenemos algo de claridad de lo que va a ocurrir y sabemos hasta qué punto estamos enlodados, entonces y sólo entonces el mercado y las bolsas de valores seguirán respondiendo de manera muy parecida a lo ocurrido en el día de hoy.
Damned if you do, damned if you don't. Mejor dicho: palos si bogas y palos si no bogas.
¿Quién diablos entiende a Wall Street?
Los índices de la bolsa de valores de NY el Lunes pasado bajaron un récord de puntos en términos absolutos (777 en el Dow Jones), porque la cámara de representantes (equivalente a la cámara de diputados en otros países) rechazó la propuesta de rescate de 700 billones de dólares con la que se pretende desempantanar el sistema financiero paralizado por la enorme cantidad de hipotecas cuyos dueños no poseen los recursos para pagarlas o las propiedades que representan han sido incautadas o abandonadas a su suerte. Se estima que el bajón en la bolsa representó una cantidad no menor de 1.2 trillones de dólares. Ni me imagino lo que eso significa pero sé que va acompañada de muchísimos ceros.
Hoy, sin embargo, la misma cámara aprobó el dichoso rescate y la bolsa de valores que antes de aprobarse la ley había subido alrededor de un 3% con relación al día anterior, terminó la sesión con muchos puntos por debajo.
La razón según los expertos es que ya estamos metidos de lleno en la recesión y aún con la ayuda estatal, los motores que engrasan la economía no se calentarán lo suficiente hasta bien entrada la mitad del 2009 o quién sabe si llevará más tiempo. Muchas personas han estado opuestas al rescate de los bancos. Dicen que ese es un problema creado por la avaricia de Wall Street y que ellos son quiénes tienen que resolverlo.
La realidad es que mucha gente no ve la conexión que las bolsas de valores tienen con el público y la gente común.
Los mercados de valores son mecanismos de descuentos que reflejan de manera fiel y por adelantado el estado de la economía de un país o una región determinada. Que no quepa la menor duda que si los bancos no tienen dinero y desconfian de los otros bancos para prestarse el poco que tienen mucho más desconfian de la gente que ellos no conocen y de las empresas que dependen del crédito para solventar sus necesidades más elementales.
Un cliente me lo dijo de manera muy clara: Si ni los bancos tienen dinero cómo puede esperarse que la gente si tenga para gastar. Y desde ya se puede ver el constreñimiento en el consumo.
La anticipación de una reducción en la demanda de bienes y servicios es lo que hace que todas las compañías comiencen a revisar sus pronósticos y aun éllas no lo hagan los analistas lo hacen por su cuenta y ay cuando estas revisiones están por debajo o son negativas. El resultado es una caída en el valor de las acciones a consecuencia de que todo el mundo las vende al mismo tiempo.
Y ese es el panorama que presenta ahora la economía americana.
El humor negro nos describe como una nación de asistencia pública (welfare nation), una nación que necesita ser rescatada (bailout nation) o la llegada del socialismo por las contínuas intervenciones del estado tratando de apaciguar la crisis que se ha creado.
De lo que se trata tambien en la vida es de levantarse. Aplicable tanto a nivel personal como social y la economía. Ya se trate de caídas emocionales y de otros tipos. No es hora de lamentarse sino de ver de qué manera volvemos al lugar donde nos encontrábamos cuando nos caímos y esta vez tratar de subir un poco más alto. Aunque hay un tiempo para todo y todo debe ser masticado, digerido y procesado, la hora para las quejas debe ceder su paso para lo que debemos hacer ahora y movernos hacia adelante, sin remordimientos, aprendiendo de nuestros errores y dirigiéndonos hacia nuevos y más promisorios horizontes. Wall Street nos ha dado a todos en la madre (parafraseando a Daniel) y lo que nos queda ahora es aprender las invaluables experiencias que esta crisis, como todas las crisis, nos han enseñado y de ahí salir fortalecidos y más resistentes a los embates del azar. Una cosa sin embargo está bien clara. Vivir siempre es un riesgo y aceptarlo como parte del proceso de la existencia no está ni estará fuera de las cartas. Ahora y más que nunca se reafirma nuestro compromiso con esa parte de nosotros que nos invita a aventurarnos, a arriesgarnos, sabiendo de antemano que si nos volvemos a caer otra vez nos volveremos a levantar.
De que uno debe entregarse 100% y sin reservas no me cabe la menor duda. Claro, siempre y cuando ello sea posible. ¿Y por qué no? ¿Qué ventajas tendría el hecho de guardarse algo? En la vida todo es acerca de hacer o establecer una diferencia. Lo común y lo usual es ser promedio, no darse por entero a las cosas que hacemos y a las personas a las que nos debemos. Lo que recibimos como consecuencia es exactamente eso. Entregas a medias y resultados mediocres. Amores y amistades condicionadas y así sucesivamente... Se me ocurre que uno podría o debería tratar de tirarlo todo en las relaciones que uno encuenta a su paso sin importar el tipo, de manera incondicional, sin esperar recompensas ni nada a cambio, sólo por el placer intrínseco que ellas representan. Es una manera tambien de inocularse para cuándo no recibimos de los demás ningún tipo de reconocimiento por nuestras acciones. Si hacemos las cosas esperando algún tipo de beneficio que no venga de nosotros mismos, de nuestro interior, les estamos quitando el mérito que las mismas pudieran tener. De otro lado, actuar de manera semejante nos permite tambien descubrir o diferenciar el árbol entre el follaje que lo cubre. No somos los únicos. Hay mucha gente igual que nosotros allá fuera esperando que alguien más dé el primer paso para seguir nuestro ejemplo. O para unirse a nosotros. ¿Y quién sabe las innumerables y tantas otras cosas que podrían hacerse?
