En el preludio a la celebración del día del amor y la amistad miro hacia atrás y veo historias y caminos que pude haber recorrido. Y de todos esos y a pesar del tiempo transcurrido, una historia sobresale entre todas las demás. La he contado por ahí y hasta yo mismo no he dejado de sorprenderme. ¿A quién se le ocurre rechazar la posibilidad de una relación en la que el único hecho que puede reportarse como desagradable sea el nombre de la otra persona? Ni más ni menos.
Y la explicación no deja de ser menos absurda.
Sólo yo me dejo influenciar por Gabriel García Márquez y sus supersticiones. No creo que exista mucha gente que se tome tan en serio la lectura de un libro hasta el punto de cerrarle las puertas a alguien sólo porque su nombre suene rudo y áspero. Tal vez me merezco más de un castigo!
Aquí se intercambian ideas. La administración se esfuerza en garantizar a todos los mismos derechos y privilegios.
Wednesday, February 13, 2008
Monday, February 11, 2008
Un Día Como Hoy
Un día como hoy, el 11 de febrero de 1999, vine por primera vez a la ciudad de New York. No hay nada como la primera impresión. Y ojalá todo se quedara ahí. La admiración, el atolondramiento y hasta la majestuosidad inicial que uno percibe y siente al llegar por primera vez se pierden con el tiempo. Pero tambien marcan a uno para no esperar menos en futuras aventuras. No hacía tanto frío como hoy, pero hacía muchísimo frío para mis estándares de entonces.
La nostalgia que Cecilia despierta en mí, a quién decidí conocer profundamente gracias a mi amiga Dora (gracias), puede mejor que nada expresar las emociones que siento al recordar esos días.
La nostalgia que Cecilia despierta en mí, a quién decidí conocer profundamente gracias a mi amiga Dora (gracias), puede mejor que nada expresar las emociones que siento al recordar esos días.
Sunday, February 10, 2008
Modestia y Aparte
En una de mis visitas a Santo Domingo y específicamente al Mercado Modelo (un mercado para turistas) trataba de escoger algunos regalos que traería de vuelta a NY cuando se me acercó un limpiabotas ofreciéndome sus servicios.
- Señor, ¿va a limpiar los zapatos?, me preguntó el jovencito.
- ¿Tu sabes limpiar zapatos? le pregunté yo a su vez de vuelta.
- Pregúntele al señor que está allá. Me respondió.
- Si tengo que ir a preguntarle a otra persona porque tu no sabes, entonces no vamos a hacer negocios.
Al final sí hicimos negocios porque lo mío era más ganas de joder que otra cosa y al mismo tiempo mi interlocutor al quedar expuesto a perder el negocio inmediatamente hizo los ajustes y dijo que claro que sí sabía muy bien limpiar zapatos.
Y esto es algo que denota un rasgo característico de la psicología dominicana y quizás se extienda un poco más lejos a toda latinoamérica, en contraste con la actitud práctica de los americanos.
En dominicana es un pecado hablar bien de uno mismo. Lo políticamente correcto es esperar que el reconocimiento venga siempre desde fuera y lo que ocurre entonces es que esa necesidad natural del ser humano de ser reconocido se cuela y se transforma en gritos de desesperación por llamar la atención a través de otros medios más indirectos y mejor aceptados. Y a veces con efectos secundarios bastante desastrosos.
Ese temor a parecer faltos de modestia trae como resultado nuestra despreocupación y miedo por conocer y exteriorizar las áreas en las que somos fuertes y que nos permitirían tambien trabajar y mejorar las áreas en las que somos débiles. El buscar el reconocimiento en los otros en vez de en nosotros mismos, nos impide desarrollar nuestra parte interior y nos hace presa fácil de las modas y las tendencias. El depender tanto de los otros para nuestro bienestar ejerce tremenda presión, pues no queremos perder ese sentimiento de pertenencia: todos queremos ser parte, encajar en la sociedad. Para no sentirnos excluídos tratamos de conformarnos y amoldarnos a un patrón que no siempre se ajusta a nuestras necesidades internas. Y se crea una ficción colectiva donde vivimos más para satisfacer de manera enfermiza lo que creemos son los deseos de los otros que a su vez nosotros alimentamos siendo los otros de los otros.
No por casualidad cuando he visitado el país los últimos años he notado que las mujeres (no he tenido tiempo de fijarme en los hombres) me parecen todas iguales: los mismos cortes, las mismas ropas, los mismos estilos....Tal vez estoy equivocado y necesite espejuelos. Mr Engels y Ms Sonia de seguro me pueden ayudar en esto con visiones más frescas.
La primera impresión que tuve de NY fue el despliegue de la diversidad, la celebración si se quiere de lo individual, de lo diferente y eso a mi me pareció y todavía me parece una cosa muy buena (no todo es bueno, que se sepa).
Estos recesos me vuelven muy teórico!
- Señor, ¿va a limpiar los zapatos?, me preguntó el jovencito.
- ¿Tu sabes limpiar zapatos? le pregunté yo a su vez de vuelta.
- Pregúntele al señor que está allá. Me respondió.
- Si tengo que ir a preguntarle a otra persona porque tu no sabes, entonces no vamos a hacer negocios.
Al final sí hicimos negocios porque lo mío era más ganas de joder que otra cosa y al mismo tiempo mi interlocutor al quedar expuesto a perder el negocio inmediatamente hizo los ajustes y dijo que claro que sí sabía muy bien limpiar zapatos.
Y esto es algo que denota un rasgo característico de la psicología dominicana y quizás se extienda un poco más lejos a toda latinoamérica, en contraste con la actitud práctica de los americanos.
En dominicana es un pecado hablar bien de uno mismo. Lo políticamente correcto es esperar que el reconocimiento venga siempre desde fuera y lo que ocurre entonces es que esa necesidad natural del ser humano de ser reconocido se cuela y se transforma en gritos de desesperación por llamar la atención a través de otros medios más indirectos y mejor aceptados. Y a veces con efectos secundarios bastante desastrosos.
Ese temor a parecer faltos de modestia trae como resultado nuestra despreocupación y miedo por conocer y exteriorizar las áreas en las que somos fuertes y que nos permitirían tambien trabajar y mejorar las áreas en las que somos débiles. El buscar el reconocimiento en los otros en vez de en nosotros mismos, nos impide desarrollar nuestra parte interior y nos hace presa fácil de las modas y las tendencias. El depender tanto de los otros para nuestro bienestar ejerce tremenda presión, pues no queremos perder ese sentimiento de pertenencia: todos queremos ser parte, encajar en la sociedad. Para no sentirnos excluídos tratamos de conformarnos y amoldarnos a un patrón que no siempre se ajusta a nuestras necesidades internas. Y se crea una ficción colectiva donde vivimos más para satisfacer de manera enfermiza lo que creemos son los deseos de los otros que a su vez nosotros alimentamos siendo los otros de los otros.
No por casualidad cuando he visitado el país los últimos años he notado que las mujeres (no he tenido tiempo de fijarme en los hombres) me parecen todas iguales: los mismos cortes, las mismas ropas, los mismos estilos....Tal vez estoy equivocado y necesite espejuelos. Mr Engels y Ms Sonia de seguro me pueden ayudar en esto con visiones más frescas.
La primera impresión que tuve de NY fue el despliegue de la diversidad, la celebración si se quiere de lo individual, de lo diferente y eso a mi me pareció y todavía me parece una cosa muy buena (no todo es bueno, que se sepa).
Estos recesos me vuelven muy teórico!
Thursday, February 7, 2008
Recess
Tuesday, February 5, 2008
Regionalismos
La accidentada geografía de mi país de origen ha influído de manera decisiva en el carácter y la manera peculiar de hablar de sus habitantes. Para ser un país tan pequeño nosotros tenemos demasiadas diferencias en la manera de expresarnos oralmente. El aislamiento entre una región y la otra ha contribuído a formas de hablar únicas que en la medida en que se acentúan sirven como medidor (muchas veces falso) para identificar la educación y/o nivel cultural del hablante.
Como resultado de eso mucha gente perteneciente a algunas regiones ha tratado de ocultar y hasta suprimir la forma particular de hablar de su region que erróneamente puede ser identificada como un rasgo de poca educación y baja cultura.
Yo soy capitaleño por elección pero mi origen viene del norte: el cibao. Los cibaeños hablan con la i, lo cual significa sustituir la l y la r por una i (la palabra carta se pronunciaría en cibaeño como caita). Pero no es como mucha gente cree tratando de imitar la manera de hablar de los cibaeños. La i que sustituye la l y la r es un i muy suave, es una i como de diptongo o más suave, no una i fuerte. Con el tiempo y la acumulación de nueva información he descubierto que esa manera de hablar suena graciosa y tiene que ver con los habitantes de ciertas regiones de España (que tampoco pronuncian todas las eses) que pasaron a ocupar esta importante parte del país.
Mi cambio de actitud comenzó cuando en una de esas reuniones de Café, uno de mis compañeros relataba que un amigo de él tenía una novia que hablaba español antiguo. Todo el mundo, quiso saber con interés como hablaba esa señorita y el contestó diciendo que ella utilizaba las palabras agora (ahora), aguaita (mira, observa),etc., expresiones bastante comunes en el uso del campesino cibaeño y que están intactas, sin evolucionar desde que fueron introducidas por los españoles siglos atrás. Fue una risa colectiva.
De región a región uno encuentra frases y expresiones que dejan a uno boquiabierto. Como esta última que se la he oído ya a dos amigas. La primera vez a Josefina quien se quejaba de que su novio debia tener algo raro porque nunca le había propuesto nada y "ella que estaba faltosa"....y la volví a escuchar recientemente cuando otra amiga dijo en relación a una tercera que se estaba comportando de manera muy coqueta: ella parece que está faltosa.
No tengo la más p... idea de lo que ello significa!
Como resultado de eso mucha gente perteneciente a algunas regiones ha tratado de ocultar y hasta suprimir la forma particular de hablar de su region que erróneamente puede ser identificada como un rasgo de poca educación y baja cultura.
Yo soy capitaleño por elección pero mi origen viene del norte: el cibao. Los cibaeños hablan con la i, lo cual significa sustituir la l y la r por una i (la palabra carta se pronunciaría en cibaeño como caita). Pero no es como mucha gente cree tratando de imitar la manera de hablar de los cibaeños. La i que sustituye la l y la r es un i muy suave, es una i como de diptongo o más suave, no una i fuerte. Con el tiempo y la acumulación de nueva información he descubierto que esa manera de hablar suena graciosa y tiene que ver con los habitantes de ciertas regiones de España (que tampoco pronuncian todas las eses) que pasaron a ocupar esta importante parte del país.
Mi cambio de actitud comenzó cuando en una de esas reuniones de Café, uno de mis compañeros relataba que un amigo de él tenía una novia que hablaba español antiguo. Todo el mundo, quiso saber con interés como hablaba esa señorita y el contestó diciendo que ella utilizaba las palabras agora (ahora), aguaita (mira, observa),etc., expresiones bastante comunes en el uso del campesino cibaeño y que están intactas, sin evolucionar desde que fueron introducidas por los españoles siglos atrás. Fue una risa colectiva.
De región a región uno encuentra frases y expresiones que dejan a uno boquiabierto. Como esta última que se la he oído ya a dos amigas. La primera vez a Josefina quien se quejaba de que su novio debia tener algo raro porque nunca le había propuesto nada y "ella que estaba faltosa"....y la volví a escuchar recientemente cuando otra amiga dijo en relación a una tercera que se estaba comportando de manera muy coqueta: ella parece que está faltosa.
No tengo la más p... idea de lo que ello significa!
Oh Emotions!
Y hablando de emociones, no es que ellas sean malas en si mismas. De hecho hay emociones muy buenas y hay sensaciones de bienestar que son incomparables. Pero hasta estar muy feliz a veces resulta sospechoso. Hay algo de tonto y de ingenuo en parecer demasiado feliz. Se necesita cierta mesura, cierto control en la expresión de las emociones. Y con razón. La localización física de las emociones corresponde a una de las partes mas primitivas del cerebro. Y sin un adecuado control a través de las partes superiores mejor conocidas con el nombre de 'la corteza', no nos diferenciaríamos mucho en nuestras respuestas a las de otros mamíferos, reptiles y animales inferiores. Ello no quiere decir que podemos suprimir las emociones y los sentimientos. Lo que sí quiere decir es que podemos educarlos de tal manera de que no nos controlen.
En mi infancia rodeada de bosques, grandes patios y colinas era la tarea de los más mayores asustarnos con historias de fantasmas, muertos y apariciones. Todas las noches desde que obscurecía hasta que llegaba la hora de acostarse todo se conjugaba para crear un ambiente de terror: escasa luz, ruídos tenebrosos, objetos que se movían, manchas blancas, de todo. Pero todo duró hasta un día en el que decidí confrontar mis miedos y mis temores. Y ese día y los que le sucedieron, en medio de las tinieblas y sintiendo las más horribles sensaciones decidí comprobar por mí mismo si todas y cada una de esas señales tenían una base real. Me decía, que aunque me muriera de la experiencia el sólo hecho de saber con certeza que había vida después de la muerte y que los muertos realmente existían y salían, valía la pena averiguarlo. El hecho de poder contarlo significa que aprendí a ver todo aquello como un producto de mi mente que distorsionaba la realidad y me enseñó tambien a pensar antes de actuar.
Un entrenamiento posterior me ha enseñado tambien a no descalificar las emociones y los sentimientos, ni a verlos como algo que no podemos sentir, mas, sin embargo a desconfiar en sus distintas manifestaciones, aun sean los más puros y nobles y a no actuar en base a ellos a primera impresión, a primera reacción pues mi parte primitiva del cerebro es engañosa y ciega y no siempre me aconseja en la mejor de las direcciones.
En mi infancia rodeada de bosques, grandes patios y colinas era la tarea de los más mayores asustarnos con historias de fantasmas, muertos y apariciones. Todas las noches desde que obscurecía hasta que llegaba la hora de acostarse todo se conjugaba para crear un ambiente de terror: escasa luz, ruídos tenebrosos, objetos que se movían, manchas blancas, de todo. Pero todo duró hasta un día en el que decidí confrontar mis miedos y mis temores. Y ese día y los que le sucedieron, en medio de las tinieblas y sintiendo las más horribles sensaciones decidí comprobar por mí mismo si todas y cada una de esas señales tenían una base real. Me decía, que aunque me muriera de la experiencia el sólo hecho de saber con certeza que había vida después de la muerte y que los muertos realmente existían y salían, valía la pena averiguarlo. El hecho de poder contarlo significa que aprendí a ver todo aquello como un producto de mi mente que distorsionaba la realidad y me enseñó tambien a pensar antes de actuar.
Un entrenamiento posterior me ha enseñado tambien a no descalificar las emociones y los sentimientos, ni a verlos como algo que no podemos sentir, mas, sin embargo a desconfiar en sus distintas manifestaciones, aun sean los más puros y nobles y a no actuar en base a ellos a primera impresión, a primera reacción pues mi parte primitiva del cerebro es engañosa y ciega y no siempre me aconseja en la mejor de las direcciones.
Saturday, February 2, 2008
Lo que me queda!
Pensé que la única compañía que era inmune a la desaceleración de la economía americana era Apple. Sin embargo me freí. Perdón, nos freímos. Su último reporte correspondiente al trimestre octubre-diciembre excedió los pronósticos que se habían hecho pero no superó las expectativas que los analistas habían proyectado para el actual. Y sólo ganaron aquéllos que apostaron a que sus acciones bajarían y yo no estaba precisamente en ese grupo. La única compensación que me ha quedado es escuchar esta hermosísima canción de Yael Naim (New Soul) con la que Apple introduce su nueva producción de computadoras: the Mac Air.
Prejuicios
Tener prejuicios siempre se ha visto como algo muy malo. Pero ¿quién no los tiene? Conscientes o no, ellos forman parte de las más importantes decisiones que tomamos día a día. Recuerdo que en el fondo ésa era la temática subyacente en uno de mis fallidos temas de tesis (demasiado complicado) en la universidad. Partiendo del hecho de que la psicología no era una ciencia uniforme (en realidad ninguna ciencia lo es) y que existían múltiples teorías para explicar los fenómenos psicológicos y ninguna interpretación era realmente concluyente, siempre vi con sospecha la elección que hacíamos de una teoría en detrimento de otras que tambien explicaban el mismo fenómeno.
En realidad todas las teorías psicológicas son deficientes desde un punto de vista formal y ninguna lo puede explicar todo y al final la decisión de identificarnos con una corriente es más una cuestión personal, emocional e irracional si se quiere en vez de cómo debería ser: estar basada en la razón y la lógica formal.
Jan Paul, un amigo de la universidad, influyó tambien en mi manera de ver los prejuicios desde otra perspectiva. En una discusión en la que estaba envuelta su novia y en la que él no estaba involucrado, cuando fue llamado a externar su opinión sobre el tema en cuestión él no quiso oír los argumentos e inmediatamente dijo que tomaba partido por su novia, pues independientemente de lo que se estaba diciendo él estaba prejuiciado e iba siempre a estar del lado de élla. Para él no era importante el debate sino la persona que estaba detrás de él. Mucho más importante era su relación que quién tenía la razón en una 'estúpida' discusión (en buenos términos).
No todo el mundo es tan cínico como J.P. La mayoría de nosotros ocultamos que tenemos estos prejuicios, pero hacemos creer que nuestras decisiones se basan en puros hechos.
Toda esta introducción la hago como respuesta a Sonia quien ha decidido a través de su planeta darle el apoyo a Barack Obama. En mi caso a mi me gustan los razonamientos de él y hasta puedo coincidir en algunos con McCain. Sin embargo todo mi apoyo va a favor de HILLARY CLINTON. Y es que no puedo evitarlo. Estoy prejuiciado con las mujeres. Y por lo tanto independientemente de si ella tiene la razón o no, si da o no da las mejores respuestas a los problemas, yo estoy prejuiciado con élla. Y por lo tanto desde ya la nombro mi candidata.
En realidad todas las teorías psicológicas son deficientes desde un punto de vista formal y ninguna lo puede explicar todo y al final la decisión de identificarnos con una corriente es más una cuestión personal, emocional e irracional si se quiere en vez de cómo debería ser: estar basada en la razón y la lógica formal.
Jan Paul, un amigo de la universidad, influyó tambien en mi manera de ver los prejuicios desde otra perspectiva. En una discusión en la que estaba envuelta su novia y en la que él no estaba involucrado, cuando fue llamado a externar su opinión sobre el tema en cuestión él no quiso oír los argumentos e inmediatamente dijo que tomaba partido por su novia, pues independientemente de lo que se estaba diciendo él estaba prejuiciado e iba siempre a estar del lado de élla. Para él no era importante el debate sino la persona que estaba detrás de él. Mucho más importante era su relación que quién tenía la razón en una 'estúpida' discusión (en buenos términos).
No todo el mundo es tan cínico como J.P. La mayoría de nosotros ocultamos que tenemos estos prejuicios, pero hacemos creer que nuestras decisiones se basan en puros hechos.
Toda esta introducción la hago como respuesta a Sonia quien ha decidido a través de su planeta darle el apoyo a Barack Obama. En mi caso a mi me gustan los razonamientos de él y hasta puedo coincidir en algunos con McCain. Sin embargo todo mi apoyo va a favor de HILLARY CLINTON. Y es que no puedo evitarlo. Estoy prejuiciado con las mujeres. Y por lo tanto independientemente de si ella tiene la razón o no, si da o no da las mejores respuestas a los problemas, yo estoy prejuiciado con élla. Y por lo tanto desde ya la nombro mi candidata.
Friday, February 1, 2008
Los Regalos
Una prueba más de que la lluvia (como la que cae en estos momentos en la ciudad de NY), es estimulante, lo constituye la presentación de estas ideas que de repente puedo proyectarlas con cierta claridad en el papel. Tiene que ver con los regalos y cómo la actividad de regalar, que debería ser algo placentero desborda muchas veces sus límites y se convierte para muchas personas en una experiencia muy estresante.
Hacer regalos debería ser algo simple y básico, no una obligación. Por eso no debería asociarse con la temporada: que si estamos en navidad, en San Valentín, luna nueva, cuarto creciente.
El propósito debería ser pura y simplemente agradar a otra persona y ya. Pero no debería hacerse siempre y de manera rutinaria. ¿Dónde está el valor de la sorpresa y de lo inesperado?. Tampoco debería hacerse muy a menudo (no deberíamos hacer sentir a la persona que la estamos comprando (¿o si?), ni deberíamos esperar nada a cambio (sonaría como un intercambio). A lo sumo deberíamos adoptar la idea de Borges quién considera (Borges esta vivo en sus escritos), que todo regalo verdadero es recíproco (Baakanit: track it down!), en el sentido de que no se sabe quién es mas regalado si quién lo da que quién lo recibe. El regalar agrada no solo a la persona que es objeto del regalo, tambien es un regalo que uno se da a sí mismo, por la satisfacción que el hecho implica: el de dar.
De esa premisa yo saco la conclusión de que somos nosotros, entonces, quiénes deberíamos agradecer a las personas que nos permiten hacerles regalos a ellas. Tambien he pensado haciendo un análisis más profundo que al obtener una satisfacción indirecta y un beneficio del hecho de regalar, entran en juego otra vez las leyes de la reciprocidad y del intercambio. Todo se obscurece. No todo es tan inocente. Hay aquí una motivación egoísta disfrazada de un propósito altruísta.
Aunque no voy a entrar en desacuerdo con Borges (mi atrevimiento no llega a tanto), he llegado a la conclusión de que podríamos ir un poco más lejos. Para contrarestar esas propensiones humanas y esos motivos ocultos en estos actos que deberían ser de verdadero y puro desprendimiento, uno debe regalar cosas que uno quiere mucho, cosas que uno realmente le duele deshacerse de ellas y entonces sólo entonces estaremos regalando algo que vale la pena considerarse como tal.
Hacer regalos debería ser algo simple y básico, no una obligación. Por eso no debería asociarse con la temporada: que si estamos en navidad, en San Valentín, luna nueva, cuarto creciente.
El propósito debería ser pura y simplemente agradar a otra persona y ya. Pero no debería hacerse siempre y de manera rutinaria. ¿Dónde está el valor de la sorpresa y de lo inesperado?. Tampoco debería hacerse muy a menudo (no deberíamos hacer sentir a la persona que la estamos comprando (¿o si?), ni deberíamos esperar nada a cambio (sonaría como un intercambio). A lo sumo deberíamos adoptar la idea de Borges quién considera (Borges esta vivo en sus escritos), que todo regalo verdadero es recíproco (Baakanit: track it down!), en el sentido de que no se sabe quién es mas regalado si quién lo da que quién lo recibe. El regalar agrada no solo a la persona que es objeto del regalo, tambien es un regalo que uno se da a sí mismo, por la satisfacción que el hecho implica: el de dar.
De esa premisa yo saco la conclusión de que somos nosotros, entonces, quiénes deberíamos agradecer a las personas que nos permiten hacerles regalos a ellas. Tambien he pensado haciendo un análisis más profundo que al obtener una satisfacción indirecta y un beneficio del hecho de regalar, entran en juego otra vez las leyes de la reciprocidad y del intercambio. Todo se obscurece. No todo es tan inocente. Hay aquí una motivación egoísta disfrazada de un propósito altruísta.
Aunque no voy a entrar en desacuerdo con Borges (mi atrevimiento no llega a tanto), he llegado a la conclusión de que podríamos ir un poco más lejos. Para contrarestar esas propensiones humanas y esos motivos ocultos en estos actos que deberían ser de verdadero y puro desprendimiento, uno debe regalar cosas que uno quiere mucho, cosas que uno realmente le duele deshacerse de ellas y entonces sólo entonces estaremos regalando algo que vale la pena considerarse como tal.
Tuesday, January 29, 2008
Lo que me gusta!
Igual tambien me encanta manejar bajo la lluvia. Y mientras más fuerte mucho mejor y si estoy de suerte, acompañado por alguien que me atrae, ella eleva la experiencia y la emoción a grados superlativos. Hasta si uno no está muy atraído, el hecho de compartir el aguacero bajo el espacio limitado del vehículo hace el truco de provocar un acercamiento hasta entonces inexistente.
Sin embargo, nada es comparable como manejar en la nieve. Preferiblemente solo, porque se exige 100 por ciento de concentración y total grado de alerta que podrían ser interrumpidos por algunas señales no deseables de advertencia del acompañante que no ayudan a minimizar la sensación de peligro ni el riesgo real inherente en este tipo de aventuras. Sentir que el carro resbala, se desliza suavemente de un lado para otro y al mismo tiempo confundirse con la máquina y ser parte de ella, a sabiendas de que el más mínimo error te podría llevar a estrellarte contra el vehículo del lado o del frente o ir a parar a la cuneta...
Un pellizco por favor!
Sin embargo, nada es comparable como manejar en la nieve. Preferiblemente solo, porque se exige 100 por ciento de concentración y total grado de alerta que podrían ser interrumpidos por algunas señales no deseables de advertencia del acompañante que no ayudan a minimizar la sensación de peligro ni el riesgo real inherente en este tipo de aventuras. Sentir que el carro resbala, se desliza suavemente de un lado para otro y al mismo tiempo confundirse con la máquina y ser parte de ella, a sabiendas de que el más mínimo error te podría llevar a estrellarte contra el vehículo del lado o del frente o ir a parar a la cuneta...
Un pellizco por favor!
Irrational and Proud
De que somos seres irracionales no hay duda. Y peor es admitirlo y seguir comportándose de manera ilógica e irracional, pudiendo escoger otras alternativas. ¿Quién en su sano juicio apostaría 25 centavos en contra de $35.00? Pues todos los que como yo sentimos un placer inmenso y especial en no alimentar los parquímetros con el propósito de ganarle a los agentes de la policía que se encargan de multar a todos aquéllos que olvidan cumplir con sus responsabilidades.
No siempre quiero jugar el juego. A veces no estoy con el ánimo de mantenerme totalmente alerta escudriñando en todas las direcciones por si viene la policía y para más tranquilidad me decido por alimentar generosamente esos aparaticos. Pero no sé porqué últimamente me ha dado con arriesgarme más y más y ganar la apuesta se ha convertido en una fuente de satisfacción insospechada.
¿Será la adrenalina que corre por mi cuerpo la responsable de los latidos apresurados de mi corazón? ¿O será la liberación de endorfinas en el cerebro la que me produce esa sensación de alegría y euforia cuando logro no ser atrapado?
Racionalizar lo irracional se convierte entonces en una tarea primordial, pues pienso que eso mismo pasa con el amor. Cuando nos enamoramos olvidamos toda la lógica, nos arriesgamos mucho más, pero si las cosas salen bien entonces parece que nos sentimos tan bien que esas emociones y sentimientos de alguna manera justifican los riesgos que nos atrevemos a correr.
La conclusión que puedo sacar de todo esto es que si estoy preparado para correr riesgos y me gusta, tambien podría estar preparado para.... ¿Lo estoy?
Gracias a Patricia de Souza quien nos introdujo con Amadou & Mariam: Je Pense à Toi
No siempre quiero jugar el juego. A veces no estoy con el ánimo de mantenerme totalmente alerta escudriñando en todas las direcciones por si viene la policía y para más tranquilidad me decido por alimentar generosamente esos aparaticos. Pero no sé porqué últimamente me ha dado con arriesgarme más y más y ganar la apuesta se ha convertido en una fuente de satisfacción insospechada.
¿Será la adrenalina que corre por mi cuerpo la responsable de los latidos apresurados de mi corazón? ¿O será la liberación de endorfinas en el cerebro la que me produce esa sensación de alegría y euforia cuando logro no ser atrapado?
Racionalizar lo irracional se convierte entonces en una tarea primordial, pues pienso que eso mismo pasa con el amor. Cuando nos enamoramos olvidamos toda la lógica, nos arriesgamos mucho más, pero si las cosas salen bien entonces parece que nos sentimos tan bien que esas emociones y sentimientos de alguna manera justifican los riesgos que nos atrevemos a correr.
La conclusión que puedo sacar de todo esto es que si estoy preparado para correr riesgos y me gusta, tambien podría estar preparado para.... ¿Lo estoy?
Gracias a Patricia de Souza quien nos introdujo con Amadou & Mariam: Je Pense à Toi
Sunday, January 27, 2008
Two Out of Three
Tengo que decir que parte de las cosas no salieron como hubiéramos querido que salieran. ¿Cuándo si?
Supuestamente iba a ser una juntiña de tres y sólo dos se aparecieron. El tercero lo conseguimos por teléfono para darle un poquito de envidia por no haberse puesto presente a tiempo, en medio de muchísimas 'coronas' y escuchando bachatas, merengues bachata y canciones surtidas: los bukis, rancheras, boleros.
El sitio al que fuímos a parar no pudo servirnos un café decente porque llegamos fuera de horario y la botella de vino se quedó sin descorchar porque a alguien se le ocurrió que no era bueno ligar y supuestamente tambien para proteger al driver que no se pasara de copas.
Al fin y al cabo nos pasamos de cervezas, el driver mantuvo la compostura y no despertó la atención de ningún policía en su trayecto de vuelta. Hay que decir que no hubo queja de las partes, se agotaron muchísimos temas, se quedaron muchos otros inconclusos y al escuchar algunas canciones se oyeron algunos gritos, mezcla de alegría y nostalgia, que provocaron nuevas 'coronas' y el hecho de que la cuenta se pagara, se abriera de nuevo, se pagara y así como en cuatro ocasiones.
La tecnología estuvo de nuestro lado y nos permitió estar al tanto de todo lo que estuvo ocurriendo. Se blogueó , se respondieron comentarios, se visitaron blogs amigos, se despotricó en contra de algunos y nos enteramos para beneplácito de uno de los comensales que Obama había ganado en Carolina del Sur. Pero al final, ayudados por el sentido común que nunca se perdió del todo y por el temor de un conductor obediente de la ley, decidimos (como se hace con todas las cosas buenas), interrumpir, poner un paréntesis a la tertulia ...
Curiosamente hubo muy poca referencia de la causa que originalmente había motivado la convocatoria ( to be continuará).
Supuestamente iba a ser una juntiña de tres y sólo dos se aparecieron. El tercero lo conseguimos por teléfono para darle un poquito de envidia por no haberse puesto presente a tiempo, en medio de muchísimas 'coronas' y escuchando bachatas, merengues bachata y canciones surtidas: los bukis, rancheras, boleros.
El sitio al que fuímos a parar no pudo servirnos un café decente porque llegamos fuera de horario y la botella de vino se quedó sin descorchar porque a alguien se le ocurrió que no era bueno ligar y supuestamente tambien para proteger al driver que no se pasara de copas.
Al fin y al cabo nos pasamos de cervezas, el driver mantuvo la compostura y no despertó la atención de ningún policía en su trayecto de vuelta. Hay que decir que no hubo queja de las partes, se agotaron muchísimos temas, se quedaron muchos otros inconclusos y al escuchar algunas canciones se oyeron algunos gritos, mezcla de alegría y nostalgia, que provocaron nuevas 'coronas' y el hecho de que la cuenta se pagara, se abriera de nuevo, se pagara y así como en cuatro ocasiones.
La tecnología estuvo de nuestro lado y nos permitió estar al tanto de todo lo que estuvo ocurriendo. Se blogueó , se respondieron comentarios, se visitaron blogs amigos, se despotricó en contra de algunos y nos enteramos para beneplácito de uno de los comensales que Obama había ganado en Carolina del Sur. Pero al final, ayudados por el sentido común que nunca se perdió del todo y por el temor de un conductor obediente de la ley, decidimos (como se hace con todas las cosas buenas), interrumpir, poner un paréntesis a la tertulia ...
Curiosamente hubo muy poca referencia de la causa que originalmente había motivado la convocatoria ( to be continuará).
Saturday, January 26, 2008
Invitation
Thursday, January 24, 2008
Wednesday, January 23, 2008
Lo Importante
Con las personas lo importante no es lo que nos diferencia, sino lo que nos une. Es quizás, esa idea de Borges?, qué sé yo, de descubrir en las rayas del tigre a todos los demás tigres o en cada ser humano a todos los seres humanos.
Dicen por ahí que si no estamos distraídos, si escuchamos bien, cuando uno sufre porque el otro sufre se produce una especie de conexión, de enlace, que nos permite identificarnos de alguna manera con el otro y sus padecimientos. Igual con las alegrías.
Por eso, parece que no estamos aislados y al mismo tiempo, y es paradójico, dentro de ese mar de interconexiones y similitudes, no dejamos de ser únicos, distintos y son esas diferencias bien expresadas las responsables de hacer nuestras experiencias verdaderamente ricas y significativas.
Dicen por ahí que si no estamos distraídos, si escuchamos bien, cuando uno sufre porque el otro sufre se produce una especie de conexión, de enlace, que nos permite identificarnos de alguna manera con el otro y sus padecimientos. Igual con las alegrías.
Por eso, parece que no estamos aislados y al mismo tiempo, y es paradójico, dentro de ese mar de interconexiones y similitudes, no dejamos de ser únicos, distintos y son esas diferencias bien expresadas las responsables de hacer nuestras experiencias verdaderamente ricas y significativas.
Tuesday, January 22, 2008
Caso Perdido
No tengo miedo
No existe el dolor
¿Tengo salvación?
No siento la tristeza
He vencido la ira y el temor
¿Dónde está la soledad?
Nada me apena ya
Olvidé guardar rencor
¿Seré un caso perdido?
Me vencí a mi mismo
Y al final, no tengo perdón
En mí estaba la fuente
Y la he matado
Todas esas cosas
Eran mi inspiración
No existe el dolor
¿Tengo salvación?
No siento la tristeza
He vencido la ira y el temor
¿Dónde está la soledad?
Nada me apena ya
Olvidé guardar rencor
¿Seré un caso perdido?
Me vencí a mi mismo
Y al final, no tengo perdón
En mí estaba la fuente
Y la he matado
Todas esas cosas
Eran mi inspiración
Monday, January 21, 2008
Real Price of Things
Voy a seguir la recomendación que me hace Sonia y en esta oportunidad vamos a ser un poquito más serios. Como cuando en una ocasión yo utilizé las coronas de unas piñas que había traído mi hermano de una finca en la que él trabajaba para sembrarlas en el patio de la casa de mi mamá. Para el que no lo sabe, la parte verde superior de cada piña es en realidad una plantita, un hijuelo en el lenguaje de los técnicos. Si uno lo siembra y tiene un poco de suerte, la matita se convertirá en una piña. Fueron como 8 ó 10 plantitas que comenzaron a crecer en el patio y lograron llamar la atención de mucha gente pues estaban en medio de las rosas que mi mamá nunca ha dejado de cultivar.Esas piñas eran de una variedad rara en esos tiempos y un amigo de la casa (Agrónomo) y que tenía sembradíos de ellas, me ofreció a los dos meses de sembradas, doblarme en frutas la cantidad que yo tenia en matitas, con tal de él reproducirlas e implementar esa variedad en sus cultivos. El que esa persona me hiciera esa propuesta realmente me molestó. A mi mamá tampoco le gustó la oferta. Parece que ella se había acostumbrado a las piñitas en medio de sus rosas. Mi respuesta no se hizo esperar y rechacé la proposición diciéndole al fulano ése que la razón por la que yo las había sembrado no tenía ningún valor económico ni material sino más bien estético, emocional y sentimental y que ese valor era más importante para mi que cualquier otro que el me pudiera proporcionar.
Y es algo que siempre me ha llamado muchísimo la atención en las personas. La mayoría de nosotros no tomamos en cuenta valores intangibles, sentimentales, pero no menos básicos, a la hora de sopesar nuestras más importantes decisiones. Realmente no todo es dinero, no todo es material. Aunque es necesario, la satisfacción que podemos encontrar en algunas cosas no materiales, es tan primordial para nuestro bienestar como tener techo, agua y comida.
Lamentablemente yo vengo de una sociedad donde acarraerse la satisfacción de esas necesidades tan elementales consumen tanto tiempo a la gente que el espacio para hacer reflexiones de este tipo nunca existe. Pero aun aquí en América las cosas no son muy distintas y la lucha por la vida y la persecusión de objetivos frívolos nos domina por completo y hemos dejado nuestra parte interior relegada, desprovista de ese cuidado que necesitamos para hacernos seres más completos.
Y es algo que siempre me ha llamado muchísimo la atención en las personas. La mayoría de nosotros no tomamos en cuenta valores intangibles, sentimentales, pero no menos básicos, a la hora de sopesar nuestras más importantes decisiones. Realmente no todo es dinero, no todo es material. Aunque es necesario, la satisfacción que podemos encontrar en algunas cosas no materiales, es tan primordial para nuestro bienestar como tener techo, agua y comida.
Lamentablemente yo vengo de una sociedad donde acarraerse la satisfacción de esas necesidades tan elementales consumen tanto tiempo a la gente que el espacio para hacer reflexiones de este tipo nunca existe. Pero aun aquí en América las cosas no son muy distintas y la lucha por la vida y la persecusión de objetivos frívolos nos domina por completo y hemos dejado nuestra parte interior relegada, desprovista de ese cuidado que necesitamos para hacernos seres más completos.
Saturday, January 19, 2008
The Right Price
El hecho de que una ducha bien caliente me haga cambiar de estado físico y mental, de menos a más o de peor a mejor, me hace pensar que debería preparar mi propia versión (otra teoría) físico-química de la naturaleza humana. Pareciera que mi cerebro, a consecuencia de esta ducha, se ha inundado de endorfinas y ellas, no yo (¿quién soy yo?), son las responsables de que el paréntesis musical salpicado e influído por Bacchus, haya felizmente llegado a su término.
Y continuando con mi teoría económica de las relaciones debo decir que todo comenzó a esbozarse como fruto de la observación de MQ. Esta amiga, todos los que la conocemos estamos de acuerdo, está buenísima. Todos sus amigos e inclusive ella, reconocemos de lo bueno que se ve el producto (para parafrasear a Sonia). Pero por más vueltas que ha dado el mundo y la incontable cantidad de escaramuzas que se han desarrollado, el producto no se vende. Se han tejido toda clase de historias y especulaciones pero hasta ahora ninguna ha podido descifrar de manera concluyente el misterio. Pero yo creo poder analizarlo mejor con mi teoría.
Uno de los postulados dice que si el precio que le ponemos a una mercancía no es razonable, corremos el riesgo de que no se venda y entonces la probabilidad de que se quede en el escaparate sin vender aumenta considerablemente. Y yo creo que por ahí anda la cosa. MQ está buena, de eso no hay dudas, pero no tanto como ella cree, como lo que ella anda pidiendo en el mercado. No hay que olvidar que in relationships uno es su propia moneda y para pedir se tiene que dar y ella no tiene tanto para dar como lo que pide. Además ella se aumenta el precio de manera caprichosa y artificial pues sus costos de adquisición se elevan mucho cuando ella pide rendición total a su posible comprador, pruebas de amor que rayan en la denigración y hay que comprender que un buen soldado es bueno porque nunca pierde todo su orgullo, toda su dignidad y muchas veces prefiere la muerte antes que la anexión o la aniquilación. Y prefiere entonces luchar otras batallas...pelear otras guerras. Comprar en otra parte.
Y pienso que uno debería utilizar los mismos criterios que utiliza al comprar una compañía en el mercado para hacer la elección de un(a) buen(a) compañero(a). Por ejemplo las compañías buenas tienen estas cualidades: Low P/E (low price relative to earnings),Positive cash flow, Good balance sheet (low or no debt), Good assets allocation, Good pipeline (prospectus of future growth), Good R&D (research and development). Pero no se debe olvidar que uno debe tener el dinero para comprar(reunir las condiciones). Las buenas intenciones no son suficientes.
La única cosa que MQ tiene de todas ésas es: good assets allocation. Pero ella anda buscando un producto con todas las características de la compañía de arriba.
Y continuando con mi teoría económica de las relaciones debo decir que todo comenzó a esbozarse como fruto de la observación de MQ. Esta amiga, todos los que la conocemos estamos de acuerdo, está buenísima. Todos sus amigos e inclusive ella, reconocemos de lo bueno que se ve el producto (para parafrasear a Sonia). Pero por más vueltas que ha dado el mundo y la incontable cantidad de escaramuzas que se han desarrollado, el producto no se vende. Se han tejido toda clase de historias y especulaciones pero hasta ahora ninguna ha podido descifrar de manera concluyente el misterio. Pero yo creo poder analizarlo mejor con mi teoría.
Uno de los postulados dice que si el precio que le ponemos a una mercancía no es razonable, corremos el riesgo de que no se venda y entonces la probabilidad de que se quede en el escaparate sin vender aumenta considerablemente. Y yo creo que por ahí anda la cosa. MQ está buena, de eso no hay dudas, pero no tanto como ella cree, como lo que ella anda pidiendo en el mercado. No hay que olvidar que in relationships uno es su propia moneda y para pedir se tiene que dar y ella no tiene tanto para dar como lo que pide. Además ella se aumenta el precio de manera caprichosa y artificial pues sus costos de adquisición se elevan mucho cuando ella pide rendición total a su posible comprador, pruebas de amor que rayan en la denigración y hay que comprender que un buen soldado es bueno porque nunca pierde todo su orgullo, toda su dignidad y muchas veces prefiere la muerte antes que la anexión o la aniquilación. Y prefiere entonces luchar otras batallas...pelear otras guerras. Comprar en otra parte.
Y pienso que uno debería utilizar los mismos criterios que utiliza al comprar una compañía en el mercado para hacer la elección de un(a) buen(a) compañero(a). Por ejemplo las compañías buenas tienen estas cualidades: Low P/E (low price relative to earnings),Positive cash flow, Good balance sheet (low or no debt), Good assets allocation, Good pipeline (prospectus of future growth), Good R&D (research and development). Pero no se debe olvidar que uno debe tener el dinero para comprar(reunir las condiciones). Las buenas intenciones no son suficientes.
La única cosa que MQ tiene de todas ésas es: good assets allocation. Pero ella anda buscando un producto con todas las características de la compañía de arriba.
Subscribe to:
Posts (Atom)